Дело № 2-300/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Асанидзе Э.Г., с участием помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слугиной Татьяны Дмитриевны к открытому акционерному обществу «Карсунское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Слугина Т.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Карсунское АТП» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000,00рублей. В обоснование своих требований пояснила, что 30.05.2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, она ехала в маршрутном автобусе, принадлежащем ответчику. В <адрес>, водитель автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасного проезда искусственной неровности, в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ «Карсунская ЦРБ» с диагнозом «компрессионный перелом позвоночника». С 30.05.2011 года она не имеет возможности трудиться, до настоящего времени не может самостоятельно передвигаться, без помощи костылей. Существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 300000,00руб., и, ссылаясь на статьи 1100, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать его компенсацию. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица Граков А.Б. Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что 30.05.2011 года возвращалась с работы домой, на автобусной остановке в р.<адрес> возле поликлиники села в рейсовый автобус «Кольцевой», принадлежащий ответчику. Проезжая по <адрес>, возле детского сада «Медвежонок», автобус сильно «подпрыгнул», вследствие этого ее также отбросило вверх, а затем на пол транспортного средства. После этого она села, но ощутила сильную боль, и закричала. Водитель в это время продолжал движение, остальные пассажиры велели ему остановиться, вызвали скорую помощь. Ожидая медицинских работников, она лежала на заднем сиденье автобуса, испытывая сильную боль, от которой ей было трудно дышать и говорить, даже после инъекции обезболивающего препарата. В результате ДТП у нее переломился один поясничный позвонок, уменьшился в размере. С 30.05.2011 она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Карсунская ЦРБ», больше месяца не вставала, все тело болело, голова кружилась, потеряла аппетит и сон. Потом 2,5 месяца на костылях, в этот период времени кроме физических страданий испытывала и нравственные, связанные со своей беспомощностью, не возможностью самостоятельно справить естественные для человека потребности и провести гигиенические процедуры. Кроме того, она переживала и по поводу того, что у нее дома осталась без присмотра престарелая мать, требующая постороннего ухода. После случившего у нее стали кровоточить десны и выпадать волосы, приходилось обращать к врачу психотерапевту, поскольку испытывала депрессию, в связи с вышеизложенными переживаниями. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, боль в спине у нее не проходит, вынуждена носить корсет, спать на жесткой кровати. Долго сидеть она не может, ходит по улице также с затруднением, поскольку любая горка стала для нее препятствием. Представитель истицы в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления Слугиной Т.Д., ссылаясь на то, что истица до ДТП вела активный образ жизни, 30.05.2011 года у нее произошел перелом в жизни. Сейчас за ней самой нужен уход, поскольку ни готовить, ни постирать, ни погладить она не может. Состояние сна ухудшилось, ежеминутно напоминает о себе боль. Автобус в котором находилась истица в момент ДТП проезжает по данному маршруту пять раз в день. Само транспортное средство длиной 10 метров, и прыжок был опасный, водителю следовало было принять все меры безопасного проезда искусственной неровности на дороге. Представитель ответчика Букин А.Н. суду пояснил, что признают исковые требования частично, согласны выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 30000,00руб., но не видят своей вины в совершении ДТП, поскольку водитель Граков А.Б. был принят на работу 14.01.2011 года, прошел стажировку, был ознакомлен со всеми маршрутами и опасными участками. В день ДТП проезжал маршрут восьмой раз, должен был обеспечить безопасный проезд искусственной неровности, соответствующие предупреждающие знаки на дороге установлены. Автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Граков А.Б., принадлежит ОАО «Карсунская АТП», был технически исправен, прошел инструментальный контроль, технический осмотр. Граков А.Б. сам пострадал материально, был лишен прав на управление транспортными средствами, ушел с работы, умысла на совершение ДТП у него не было. ОАО было подвергнуто административным штрафам на общую сумму 40000,00руб. Представитель ответчика Янина Л.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержав доводы представителя ответчика Букина А.Н. Дополнительно суду пояснила, что за 2010 год прибыли у ОАО нет, поскольку установленные тарифы не покрывают все расходы. Убытки покрываются за счет средств Правительства Ульяновской области. На сегодняшний день имеются убытки более чем миллион рублей. Третье лицо Граков А.Б. суду пояснил, что требования истицы обоснованы, так как проезжая вторую искусственную неровность дороги возле детского сада «Медвежонок», не рассчитал безопасность проезда и автобус «тряхануло». Истица вскрикнула, он остановил автобус. Истицу на скорой помощи увезли в больницу. Согласен выплатить ей 30000руб.00коп. в счет компенсации морального вреда. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 30.05.2011, около 16 часов 20 минут, водитель Граков А.Б., управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> вследствие нарушения скоростного режима движения транспортного средства не обеспечил безопасного проезда искусственной неровности и допустил прыжок задней части автобуса, вследствие которого пассажир автобуса Слугина Т.Д. получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью (салонная автобусная травма) по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 16.08.2011 года Граков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанные обстоятельства ДТП и его последствия подтверждаются представленными суду материалом проверки № по факту ДТП, административным делом №. Постановление вступило в законную силу 22.08.2011 года. Из истории болезни № стационарного больного следует, что Слугина Т.Д. поступила 30.05.2011 в стационар МУЗ «Карсунская ЦРБ» по экстренным показаниям с диагнозом Закрытый компрессионный перелом Z позвонка. Находилась на лечении в стационаре по 30.06.2011 года. Согласно амбулаторной карты и листка нетрудоспособности до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Слугина Т.Д. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в связи причинением вреда здоровью. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Безусловно, причинение телесного повреждения, повлекшего вред средней тяжести здоровья Слугиной Т.Д. в результате ДТП от 30.05.2011 года, повлекло за собой претерпевание потерпевшей физических и нравственных страданий, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда Слугиной Т.Д. заявлено правомерно. Судом установлено, что водитель Граков А.Б. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Карсунское АТП», осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 1 «Кольцевой» на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании путевого листа № ОАО «Карсунское АТП», т.е. выполнял свои служебные обязанности. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ответчика и третьим лицом. Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку ОАО «Карсунское АТП» на момент ДТП являлось работодателем водителя Гракова А.Б. и законным владельцем источника повышенной опасности - автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответственно, именно данное общество является надлежащим ответчиком по данному делу. Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вина причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако, суд считает размер компенсации морального вреда, указанный истцом в иске, завышенным. Учитывая степень тяжести вреда причиненного Слугиной Т.Д.; претерпевание ею физической боли в результате телесного повреждения и дальнейшего лечения; нравственные страдания по поводу своего беспомощного состояния и вынужденности вести не привычный для нее образ жизни, связанный с затруднительностью передвижения; длительность нахождения истицы на лечении, а также учитывая финансовое положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «Карсунское АТП» компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 90000руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Слугиной Татьяны Дмитриевны удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Карсунское автотранспортное предприятие» в пользу Слугиной Татьяны Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 90000,00рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Г. Асанидзе