Дело № 2-294/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                                                                                      Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                                                                                     Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина Александра Ивановича к Суяровой Галине Боходировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин А.И. обратился в суд с иском к Суяровой Г.Б. о возложении обязанности передать ему паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> и комплект ключей к ней; сейф для хранения оружия; мягкую мебель, изготовленную из белой кожи, шкаф-купе; тумбочку, изготовленную из светлого материала; микроволновую печь; холодильник и принтер; золотые изделия: два обручальных кольца, одно кольцо с зеленным камнем, серьги; а также документы - заграничный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, сберегательную книжку и диплом на его имя. В обоснование иска указал, что является собственником следующего имущества: пистолета марки <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>; сейфа для хранения оружия; мягкой мебели, изготовленной из белой кожи; шкафа-купе; тумбочки, изготовленной из светлого материала, микроволновой печи, холодильника и принтера, а также золотых изделий: два обручальных кольца, одно кольцо с зеленным камнем, серьги, которые охраняться в сейфе, а также помимо вещей в данном сейфе хранятся принадлежащие ему документы, а именно паспорт на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с комплектом ключей к данному автомобилю, заграничный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, сберегательная книжка и дипломы на его имя. 17.10.2011 года он ушел из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставив все вышеуказанные вещи и документы в доме. 23.10.2011 года он обратился к ответчице с требованием отдать вышеуказанные вещи, однако ответчица отказалась это сделать. О данном факте он сообщил в лицензионно-разрешительную службу МО МВД России «Сурский», однако ответчица отказывается возвратить принадлежащие ему вещи и документы, тем самым нарушая его права как собственника.

В судебные заседания, назначенные на 21.12.2011 года и на 23.12.2011 года, истец не явились, о времени и месте судебных заседаний был извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчица Суярова Г.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчицы Набиуллин И.Х. и Набиуллина А.М. в судебном заседании не возражал оставить без рассмотрения исковое заявление Зорина А.И.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (абзац восьмой), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представители ответчицы Набиуллин И.Х. и Набиуллина А.М. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу требований ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зорина Александра Ивановича к Суяровой Галине Боходировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                            Э.Г. Асанидзе