Дело № 2-28/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                                                                                      Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                                                                                     Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Разии Ханяфиевны к Мурзину Вячеславу Александровичу, Мурзиной Валентине Дмитриевне, Мурзиной Алене Вячеславовне, Мурзиной Александре Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Р.Х. обратилась в суд с иском к Мурзину В.А., Мурзиной В.Д., Мурзиной А.В., Мурзиной А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требованиями мотивированы следующим. 19.08.2011 г. она приобрела путем заключения договора купли-продажи с ответчиком Мурзиным В.А. жилой дом с земельным участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании указанного договора купли-продажи от 19.08.2011г., ею было получено свидетельство о государственной регистрации права. Еще до заключения договора купли-продажи в указанном жилом доме было зарегистрировано 4 человека. По договору купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в срок до 31.12.2011г., но до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. С момент приобретения жилого дома ответчики в нем не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

В судебные заседания, назначенные на 7.02.2012 года и на 16.02.2012 года, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (абзац седьмой), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу требований ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юсуповой Разии Ханяфиевны к Мурзину Вячеславу Александровичу, Мурзиной Валентине Дмитриевне, Мурзиной Алене Вячеславовне, Мурзиной Александре Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                            Э.Г. Асанидзе