Дело № 2-26/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина Александра Ивановича к Суяровой Галине Боходировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Зорин А.И. обратился в суд с иском к Суяровой Г.Б. об истребовании следующего имущества: мягкой мебели из белой кожи, стоимостью 29000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 7600 рублей, тумбочки (комода), стоимостью 5000 рублей, принтера (МФУ), стоимостью 7080 рублей, микроволновой печи, холодильника <данные изъяты> стоимостью 15999,95 рублей, а также сейфа, в котором хранились: пистолет <данные изъяты>», изделия из золота: 2 обручальных кольца, кольцо с зеленым камнем, серьги; документы: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и комплект ключей к данному автомобилю, заграничный паспорт на имя Зорина А.И., свидетельство о рождении на его имя, военный билет на имя Зорина А.И., сберегательную книжку на имя Зорина А.И., дипломы на его имя. Также просил взыскать с Суяровой Г.Б. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что с августа 2011 года по 17 октября 2011 года он сожительствовал с Суяровой Г.Б. в <адрес>, где находилось принадлежащее ему вышеуказанное имущество. Договор о создании совместной собственности между ними не заключался. С 17 октября 2011 года совместное проживание прекратилось, но по вышеуказанному адресу осталось все его имущество, которое в добровольном порядке ответчица передать отказывается. В судебном заседании истец Зорин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что когда он уходил 17.10.2012 года из <адрес>, то сейф оставил в данном доме, в шкафу-купе. Ключи от сейфа находились у него, но после ухода от Суяровой Г.Б., он не мог зайти в <адрес>, поскольку были сменены замки на входной двери. Представитель истца Антонова А.Н. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца состоятельными, поскольку он проживал по <адрес>, где находилось его имущество. Договор о создании совместного имущества между сторонами не заключался. 17.10.2011 года взаимные отношения и проживание между ними прекратилось. В судебном заседании ответчица признала часть исковых требований, просит их принять. Пояснения ответчицы о том, что она не имеет возможности вернуть сейф и содержащиеся в нем документы и вещи, полагает пояснения ответчица следует принимать как позицию защиты. Имеются свидетельские показания о хранении в сейфе пистолета, золотых изделий и ряда документов. Все это, по ее мнению, в совокупности говорит о том, что указанное в иске имущество и документы находятся в незаконном владении Суяровой Г.Б., поэтому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчика Суярова Г.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на принятие судом ее признания исковых требований Зорина А.И. в части истребованного имущества: мягкой мебели из белой кожи, стоимостью 29000 рублей, шкафа-купе, стоимостью 7600 рублей, тумбочки (комода), стоимостью 5000 рублей, принтера (МФУ), стоимостью 7080 рублей, микроволновой печи, холодильника «Samsung», стоимостью 15999,95 рублей. Ранее суду пояснила, что 17.10.2011 года Зорин А.И. ушел от нее, поскольку они поругались с ним на бытовой почве. При этом два его сейфа хранились у нее в доме по <адрес>. Один сейф с оружием она отдала Зорину А.И. сразу, по поводу второго сейфа они договорились, что Зорин А.И. заберет его наутро, так как была напряженная ситуация и она хотела передать сейф Зорину А.И., когда он успокоится. В данном сейфе Зорин А.И. хранил документы, золотые изделия, денежные средства, но что конкретно хранилось, она не может сказать, так как доступа к содержимому сейфа не имела. 23.10.2011 года и бывший сожитель Привалов привез к ней ребенка, а затем вместе со своим другом, забрал этот сейф и увез, припугнув ей физической расправой. Она испугалась за себя и за ребенка. В настоящее время возбуждено уголовное дело по данному факту, в рамках данного дела она была допрошена в качестве свидетеля. Исковые требования в части передачи мебели и бытовой техники, признает. В остальной части иск не признает, ссылаясь на то, что данных документов и вещей у нее нет. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконно владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт нахождения во владении у Суяровой Г.Б. мягкой мебели из белой кожи, стоимостью 29000 рублей, шкафа-купе, стоимостью 7600 рублей, тумбочки (комода), стоимостью 5000 рублей, принтера (МФУ), стоимостью 7080 рублей, микроволновой печи, холодильника <данные изъяты> стоимостью 15999,95 рублей, - ответчицей в судебном заседании не оспаривается. Более того, в части указанного имущества Суярова Г.Б. исковые требования Зорина А.И. признает. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом признания ответчицей иска. Учитывая, что признание ответчицей иска в указанной части не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять признание Суяровой Г.Б. исковых требований Зорина А.И. в части истребования мягкой мебели из белой кожи, шкафа-купе, тумбочки (комода), принтера (МФУ), микроволновой печи, холодильника <данные изъяты> Поскольку признание иска ответчиком, в случае его принятия судом, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований в указанной части, суд на основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска в данной части и принятие его судом. В части требований Зорина А.И. об истребовании у Суяровой Г.Б. сейфа, стоимостью 9000 рублей, в котором хранились: пистолет <данные изъяты>, 11500 рублей, изделия из золота, на общую сумму 30000 рублей (два обручальных кольца, кольцо с зеленым камнем, серьги), документы: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и комплект ключей к данному автомобилю, заграничный паспорт на имя Зорина А.И., свидетельство о рождении на его имя, военный билет на имя Зорина А.И., сберегательную книжку на имя Зорина А.И., дипломы на его имя, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к данному спору на ответчике лежит обязанность предоставить суду доказательства принадлежности ему на праве собственности истребуемого имущества и незаконное владение данным имуществом Суяровой Г.Б. В судебном заседании установлено, что сейф Зорин А.И. хранил в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании пояснениями сторон и показаниями свидетелей В**С*В* и С**В*В* Которые также суду показали, что в сейфе у Зорина А.И. хранились денежные средства, документы, золотые изделия и пистолет. 17 октября 2011 года Зорин А.И. прекратил совместное проживание с Суяровой Г.Б., из вышеуказанного жилого помещения ушел, оставив принадлежащий ему сейф с содержащимся в нем имуществом. Из пояснений Суяровой Г.Б. следует, что данный сейф у нее из дома увез 23.10.2011 года ее бывший сожитель со своим другом по имени Володя, пригрозив ей физической расправой. Согласно акту совершения исполнительных действий от 31.10.2011 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области, пистолет <данные изъяты> ПТС на автомобиль <данные изъяты> два обручальных кольца, кольцо с зеленным камнем, серьги, заграничный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, сберегательная книжка, дипломы на имя Зорина А.И., сейф по адресу: <адрес>, не обнаружены. По сообщению и.о.следователя СО МО МВД России «Сурский» от 08.02.2012 года, ПТС и комплект ключей на автомобиль <данные изъяты> а также документы на имя Зорина А.И.: заграничный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, сберегательная книжка, дипломы, были обнаружены и изъяты в жилище Б**В*В* в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зорина А.И. в данной части. Поскольку истцом не представлено достоверных и неопровержимых доказательств того, что сейф, в котором хранились: пистолет <данные изъяты>, изделия из золота: 2 обручальных кольца, кольцо с зеленым камнем, серьги; документы на имя Зорина А.И.: паспорт транспортного средства комплект ключей на автомобиль <данные изъяты> заграничный паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, сберегательная книжка, дипломы находятся в незаконном владении ответчицы Суяровой Г.Б. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования Зорина А.И. подлежат частичному удовлетворению, в сумме 105117,76 рублей, следовательно, в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ в его пользу взысканию с ответчицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,40рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зорина Александра Ивановича удовлетворить частично. Обязать Суярову Галину Боходировну передать Зорину Александру Ивановичу следующее имущество: мягкую мебель из белой кожи, стоимостью 29000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 7600 рублей, тумбочку (комод), стоимостью 5000 рублей, принтер (МФУ), стоимостью 7080 рублей, микроволновую печь, холодильник <данные изъяты> стоимостью 15999,95 рублей. Взыскать с Суяровой Галины Боходировны в пользу Зорина Александра Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,40 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Зорину Александру Ивановичу отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Э.Г. Асанидзе