Дело № 2-60/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года           р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи                                                                                                                      Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                                                                                                     Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Галины Николаевны к Кузнецовой Анастасии Николаевны об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва Г.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кузнецовой А.Н. об обязании убрать компостную кучу на земельном участке, принадлежащем истице, не чинить препятствия в установке забора, расположенного между земельными участками при домовладениями <адрес>.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что они договорились с представителем ответчика по поводу установки забора.

Ответчик Кузнецова А.Н. в судебное заседание не явилась, представляющая ее интересы на основании доверенности Миронова Л.М. против принятия судом отказа от иска Бобровой Г.Н. не возражала.

Представитель третьего лица администрации МО «Карсунское городское поселение» Домнина Т.А. и представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» Баратова Н.В. против принятия отказа Бобровой Г.Н. от иска также не возражали.

Третьи лица Мясникова М.С. и Осипова Т.В., представители третьих лиц ООО «Кадастровой бюро», администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела в их адрес направлялось.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае добровольного отказа истца от иска и принятия судом отказа, производство по делу прекращается на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ истицы Бобровой Г.Н. от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять ее отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бобровой Галины Николаевны от исковых требований к Кузнецовой Анастасии Николаевны об обязании убрать компостную кучу и не чинить препятствия в установке забора между земельными участками.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            Э.Г. Асанидзе