Дело № 2-90/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Ахметшиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой Натальи Вячеславовны к Селезневу Николаю Ивановичу, Селезневой Тамаре Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Грачева Н.В. обратилась в суд с иском к Селезневу Н.И., Селезневой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, путем выкапывания столба с территории общего прохода; взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 200,00рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. По-соседству расположено домовладение ответчиков, с которым ее домовладение объединено общим проходом (проездом) к ее дому и постройкам, однако, она воспользоваться своим правом проезда не может, так как ответчики постоянно чинят ей препятствия в пользовании. В настоящее время, он врыл в землю столб и преградил ей дорогу к жилищу на автомобиле. Ее неоднократные просьбы к ответчикам об устранении препятствий остались без удовлетворения. Жалобы и обращения в администрацию МО «Карсунское городское поселение» результатов не принесли, ей было предложено обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Поскольку она не имеет свободного доступа к своему жилищу, не может подъехать и подвезти к дому необходимые вещи, обращается в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истица Грачева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Селезнев Н.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно врыл столб на проходе (проезде) к домовладению истицы, поскольку проезжая мимо его жилого дома и сарая на автомобиле, истица и ее гости, создают шум, чем приносят ему и его жене беспокойства. Ответчица Селезнева Т.Н. исковые требования также не признала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, ответчика Селезнева Н.И. Представитель третьего лица администрации МО «Карсунский район» Кошинский Н.П. исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики врыли столб на землях общего пользования без соответствующего разрешения. Представитель третьего лица администрации МО «Карсунское городское поселение» Селедкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными, поскольку ответчикам разрешения на установку столба на общем проходе (проезде) к домовладению истицы, никто не давал. Представитель третьего лица МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что домовладение №, принадлежащее истице на праве собственности и домовладение №, принадлежащее ответчикам, расположены рядом на односторонней <адрес>. Возле сарая ответчиков к домовладению истицы имеется проход (проезд), на котором ответчики, врыли столб, тем самым преградив доступ через указанный проход (проезд), истицы к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. При этом в судебном заседании ответчики не оспаривали, что вышеуказанный столб расположен вне границ принадлежащего им земельного участка. Как и не оспаривалось лицами, участвующими в деле то, что проход (проезд) расположен на землях общего пользования. Согласно ст.262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находится на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. На основании п.12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). В соответствии с п.5.1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Карсунское городское поселение», утв.решением Совета депутатов МО «Карсунское городское поселение» Карсунского района Ульяновской области от 23.03.2007 года № 6, с изменениями, внесенными решением Совета депутатов МО «Карсунское городское поселение» Карсунского района Ульяновской области от 26.10.2011 года № 46, строительство и установка оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений, киосков, павильонов, ларьков, стендов для объявлений и других устройств допускается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Каких-либо доказательств наличия разрешения компетентных органов на ограничение движения по оспариваемому проходу (проезду) к домовладению истицы ответчиками не представлено. Более того, представители органов местного самоуправления, в судебном заседании исковые требования Грачевой Н.В. поддержали. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем возложения на ответчиков обязанности по демонтажу вышеуказанного столба. Поскольку требование Грачевой Н.В. подлежит удовлетворению, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Селезнева Николая Ивановича и Селезневу Тамару Степановну выкопать столб, установленный ими на землях общего пользования возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: на проезде, ведущему к домовладению Грачевой Натальи Вячеславовны, расположенному по адресу: <адрес>. Взыскать с Селезнева Николая Ивановича и Селезневой Тамары Степановны в пользу Грачевой Натальи Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00руб., в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Э.Г. Асанидзе