Дело № 2-99/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2012 года                             р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Николая Витальевича к администрации МО «Карсунский район» о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Карсунский район» о включении имущества в состав наследственной массы.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К**Л*П* Наследниками первой очереди после ее смерти являются он и его сестра Г**И*В* После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Решением Автозаводского суда <адрес> от 15.09.2011 г. его сестра Г**И*В* была признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти их матери, а ему восстановлен срок для принятия наследства. В нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело, после смерти К**Л*П* Согласно договора от 25.08.1972 г. К**Л*П* купила жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на участке земли размером 130,8 кв.м., предоставленным Карсунским поселковым советом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность земельного участка его умершей матери К**Л*П* В связи с этим он обращается в суд с указанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2012 г. истец Ковалев Н.В. не явился, представив письменное заявление. В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2012 на 09 часов 00 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документы согласно определению суда о подготовке дела к судебному разбирательству не представил.

Представители ответчиков администрации МО «Карсунский район», администрации МО «Карсунское городское поселение», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о слушании судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу требований ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалева Николая Витальевича к администрации МО «Карсунский район» о включении имущества в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                               Э.Г. Асанидзе