Дело № 2-17/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года р.п.Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе судьи Асанидзе Э.Г., при секретаре Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнкерова Андрея Николаевича к Михетовой Наталье Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Юнкеров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Михетовой Н.Н. о взыскании суммы долга в размере 100000,00рублей, процентов в размере 90000,00рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 15200,00рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5252,00руб. и расходов по оплате юридических услуг 1000,00рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что 25.03.2009 года им по расписке были переданы Михетовой Н.Н. денежные средства в размере 100000,00рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5%. С 25.03.2009 года по 25.06.2010 года ответчица выплачивала ежемесячно 5000,00рублей, после этого выплаты прекратила. За период с 25.07.2010 года по 25.12.2011 года сума процентов составила 90000,00рублей. На его требования по возврату денежных средств ответчица не реагирует. Ссылаясь на ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.395 Гражданского кодекса РФ, обращается в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что первоначально срок возврата основного долга был установлен до 25.08.2009 года, а впоследствии по взаимному согласию был перенесен до 25.12.2009 года. Но в установленный день возврата ответчица сумму долга не вернула, а после ноября 2009 года стала от него скрываться. Проценты по договору просит взыскать за период с 25.06.2010 года по 25.12.2011 года. Ответчица Михетова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена, о чем имеется соответствующая расписка. В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 48 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 25.03.2009 года между Юнкеровым Андреем Николаевичем, как займодавцем, и Михетовой Натальей Николаевной, как заемщиком, был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно данной расписки Михетова Н.Н. 25.03.2009 года взяла у Юнкерова А.Н. в долг 100000,00руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере 5%, и обязалась вернуть указанную сумму денежных средств вначале - в срок до 25.08.2009 года, а затем - до 25.12.2009 года. Со слов истца указанная сумма ответчиком по настоящее время не возвращена, доказательств в подтверждение иного суду не представлено. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что ответчица обязалась возвратить Юнкерову А.Н. сумму долга до 25.12.2009 года, но обязательство не исполнила, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства исковые требования Юнкерова А.Н. о взыскании с Михетовой Н.Н. суммы долга в размере 100000руб. подлежат удовлетворению. В соответствие с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа между Юнкеровым А.Н. и Михетовой Н.Н. определен размер процентов - 5%. С учетом указанной нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Юнкерова А.Н. о взыскании с Михетовой Н.Н. процентов по договору займа в размере 90000,00руб. (100000,00руб : 100 х 5 х 18). В соответствии с ч.1 ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2010 года по 25.12.2011 года. Размер банковской ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска и на момент рассмотрения дела составляет 8%. Исходя из изложенного, применяя положения п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, как требует истец, начиная с 25.06.2010 г. в размере 12177,78руб.(8% : 100% х 548дн. : 360 дн. х 100000руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Юнкерова А.Н. подлежат частичному удовлетворению - в размере 202177,78руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,78руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 666,67руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Юнкерова Андрея Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Михетовой Натальи Николаевны в пользу Юнкерова Андрея Николаевича по договору займа от 25.03.2009 года сумму основного долга в размере 100000,00 руб., проценты по договору в размере 90000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12177,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,78руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 666,67руб. В остальной части исковых требований Юнкерову Андрею Николаевичу отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.Г. Асанидзе