Дело № 2-115/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2012 г. р.п. Сурское Ульяновской области. Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Макушина М.Б., при секретаре Сафаровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Департамент административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.05.2012 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Любченко О.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области № от 6.12.2011 г. по делу об административном правонарушении. Просили указанное постановление признать незаконным в части (указания на отсутствие отметки о неуплате должником назначенного административного штрафа и незаконной ссылки на недействующий закон). В судебное заседание представитель заявителя Ларькин С.И. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. В присланном в суд заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Отказался от заявленного требования и просил прекратить производство по данному делу в связи с тем, что судебный пристав ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Любченко О.В. нарушения закона в оспариваемом постановлении устранила в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК ПРФ им разъяснены и понятны. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Любченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В судебное заседание Любченко О.В. было представлено постановление от 30.05.2012 г., подтверждающее устранение нарушений закона, допущенных при вынесении оспариваемого заявителем постановления. Проверив материалы дела, суд находит ходатайство заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования подлежащим удовлетворению. При этом суд, исходя из требований ч.3 ст.441, ч.1 ст.246 ГПК РФ, руководствуется при разрешении вопроса о прекращении производства по делу общими правилами искового производства. Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из копии постановления о внесении изменений в постановление судебного пристава -исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Любченко О.В. от 30.05.2012 г. следует, что в оспариваемое заявителем постановление от 10.05.2012 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства внесены изменения: исключена из мотивировочной части формулировка «в акте органа должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа», а также « и статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве»; мотивировочную часть со слов «На основании изложенного…», постановлено изложить в следующей редакции: «На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.14 п.п. 4 п.1 ст.31 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с указанными обстоятельствами суд находит, что отказ от заявленного Департаментом административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ заявителя от заявленного требования принимается судом на основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ. Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя заявителя, Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, Ларькина Сергея Ивановича (на основании доверенности от 10.01.2012 г.), отказ от заявленного требования об оспаривании постановления от 10.05.2012 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Любченко Ольги Васильевны об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области № от 6.12.2011 г. по делу об административном правонарушении. Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по заявлению представителя Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, Ларькина Сергея Ивановича (на основании доверенности от 10.01.2012 г.), об оспаривании постановления от 10.05.2012 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Любченко Ольги Васильевны об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области № от 6.12.2011 г. по делу об административном правонарушении прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней. Судья М.Б.Макушина.