О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года        р.п. Сурское

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Корастелева В.А., при секретаре Сазановой Т.В., с участием истицы Китаевой Т.Д., её представителя по доверенности Китаева А.Е., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 Ульяновской области Чигиревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Китаевой Татьяны Дмитриевны к Китаеву Евгению Петровичу, к ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Китаева Т.Д. в лице своего представителя по доверенности Китаева А.Е. обратилась в суд с иском к Китаеву Е.П., к ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 Ульяновской области об освобождении от ареста земельного участка площадью 4 405 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к АЗС, кадастровый номер №, принадлежащего на праве собственности Китаевой Д.Т., в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району объявлен запрет регистрационных действий по исключению из госреестра; о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебное заседание, о месте и времени которого извещался, не явился ответчик Китаев Е.П. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, приняв решение на усмотрение суда.

Представитель истицы Китаев А.Е. в силу полномочий, предоставленных ему доверенностью, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчикам ввиду разрешения спора во внесудебном порядке. Истица Китаева Т.Д. в судебном заседании поддержала заявление своего представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 Ульяновской области Чигирева А.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, оставляя окончательное решение этого вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истице Китаевой Т.Д. и её представителю Китаеву А.Е. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 220, 221, 134 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании данных норм закона, а также требований ст.54 ГПК РФ, принимая во внимание наличие у представителя истицы соответствующих полномочий, отказ представителя истицы Китаева А.Е., который поддержан и самой истицей Китаевой Т.Д., от заявленных исковых требований к Китаеву Е.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов принимается судом, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истицы Китаевой Татьяны Дмитриевны и её представителя Китаева Андрея Евгеньевича отказ от исковых требований к Китаеву Евгению Петровичу, к ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 Ульяновской области об освобождении от ареста земельного участка площадью 4 405 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примыкает к АЗС, кадастровый номер №; о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Китаевой Татьяны Дмитриевны к Китаеву Евгению Петровичу, к ОАО «Сбербанк России» в лице Майнского отделения №4271 Ульяновской области об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          В.А. Корастелев