взыскание заработной платы



       Дело №2-346/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2010 года.        р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием помощника прокурора Карсунского района Ткачева А.В.,

при секретаре Шибановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего К**А*А* к МОУ «Вальдиватская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего К**А*А* к МОУ «Вальдиватская средняя общеобразовательная школа» с иском о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.07.2010 года по 30.07.2010 года в указанном учебном заведении временно в качестве рабочего работал К**А*А*, с которым 01.07.2010 года был заключен срочный трудовой договор. В соответствии с ч.2 ст.11 ФЗ от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» в случае приема на работу детей, достигших возраста 15 лет, им гарантируются вознаграждение за труд, охрана труда, сокращенное рабочее время, отпуск. Согласно ст. 271 ТК РФ оплата труда работников в возрасте до 18 лет, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, и работающих в свободное от учебы время, производится пропорционально отработанному времени или в зависимости от выработки. Трудовым договором с несовершеннолетним предусмотрена оплата труда работника за фактически отработанное время, однако размер заработной платы не установлен. Продолжительность ежедневной работы (смены) работника согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 трудового договора составляла 4 часа. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 19.06.2010 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в размере 4330 рублей. Согласно табелю учета рабочего времени в период с 01.07.2010 года по 30.07.2010 года К**А*А* отработано 88 часов, в связи с чем, размер причитающейся работнику заработной платы составляет 1883, 80 рублей. Между тем, в нарушение требований ст.ст.136, 84.1 ТК РФ несовершеннолетнему заработная плата работодателем за июль 2010 года в размере 1883, 80 рублей до настоящего времени не выплачена, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, в силу требований ст.236 ТК РФ с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 35, 50 рублей. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с МОУ «Вальдиватская средняя общеобразовательная школа» в пользу К**А*А* заработную плату за июль 2010 года в размере 1883, 80 рублей, а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 35, 50 рублей.

        

В судебном заседании помощник прокурора Ткачев А.В. исковые требования уменьшил в связи с частичной выплатой заработной платы 16.09.2010 года, при этом просил взыскать с ответчика размер причитающейся заработной платы в сумме 1683 рубля 80 копеек и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 20 рублей 64 копейки.

Истец К**А*А* и его законный представитель Кичигина Л.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кулагина Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая сумму заработной платы и денежной компенсации.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Карсунский район» Железина Е.А. в судебном заседании требования прокурора посчитала обоснованными, не оспаривая сумму задолженности по заработной плате и денежной компенсации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон, третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего К**А*А* к МОУ «Вальдиватская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с МОУ «Вальдиватская средняя общеобразовательная школа» в пользу К**А*А* заработную плату за июль 2010 года в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20 (двадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья:        И.П. Мещанинова