Дело №2-275/2010

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2010 года. р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Каргина Н.Н.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего М**Р*И* оглы к МОУ «Большекандаратская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего М**Р*И*о. к МОУ «Большекандаратская средняя общеобразовательная школа» с иском о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что с 23.06.2010 года по 22.07.2010 года в указанном учебном заведении временно в качестве разнорабочего работал М**Р*И*о., с которым 23.06.2010 года был заключен срочный трудовой договор. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена почасовая оплата труда работника в размере часовой тарифной ставки, рассчитанной исходя из величины минимального размера труда, составляющего 4330 рублей. Продолжительность ежедневной работы (смены) работника согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 трудового договора составляла 4 часа. Согласно табелю учета рабочего времени в период с 23.06.2010 года по 22.07.2010 года М**Р*И*о. отработано 22 часа, в связи с чем, размер причитающейся работнику заработной платы составляет 477, 79 рублей. Между тем, в нарушение требований ст.ст.136, 84.1, 140 ТК РФ несовершеннолетнему заработная плата работодателем за период с 23.06. по 22.07.2010 года в размере 477, 79 рублей до настоящего времени не выплачена, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каргин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец М**Р*И*о. в судебном заседании требования прокурора поддержал, суду пояснив, что заработная плата до настоящего времени ему не выплачена, его законный представитель Мусаева Н.Я.к. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Батяшина Л.А. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая сумму заработной платы.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Карсунский район» Железина Е.А. посчитала исковые требования обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать исковые требования.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон, третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетнего М**Р*И* оглы к МОУ «Большекандаратская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МОУ «Большекандаратская средняя общеобразовательная школа» в пользу М**Р*И* оглы заработную плату за период с 23.06.2010 по 22.07.2010 года в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья: И.П. Мещанинова