Дело №2-13/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011 года р.п. Сурское Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Корастелева В.А., при секретаре Сиякаевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного производства гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Щукиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Щукиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа №, расходов по оплате госпошлины, указывая в заявлении, что 10 февраля 2009 года Щукина М.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 110 000 рублей. Был заключен договор займа № (состоящий из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента). Ответчице предоставлена вышеуказанная сумма займа путем её перечисления на банковский счет заемщицы. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Щукина М.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушении п.п. 3.2 договора Щукина М.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений). Факт выдачи Щукиной М.В. займа и нарушения ею своих обязанностей перед ООО «Русфинанс» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа № от 10 февраля 2009 года; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением № от 18 февраля 2010 года о перечислении средств по договору процентного займа № на лицевой счет Щукиной М.В. Сумма задолженности Щукиной М.В. по договору займа составляет 189 091 рубль 40 копеек, из которых: задолженность по договору 216 216 рублей 00 копеек, штраф в порядке п. 7.2 договора за 9 месяцев за просроченный платеж 5 405 рублей 40 копеек, с вычетом 32 530 рублей 00 копеек, внесенных ответчицей в счет погашения долга. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь условиями договора займа № от 10 февраля 2009 года, со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы сумму задолженности по договору займа № от 10 февраля 2009 года в размере 189 091 рубль 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 83 копейки. В судебное заседание ответчица Щукина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения в судебном заседании предъявленного к ней иска извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в представленном в суд заявлении, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Поскольку сведений о причинах неявки ответчица не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом мнения истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в таком порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд, рассматривая дело, дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом, исходя из имеющихся в деле доказательств, установлено, что 18 февраля 2009 года (с момента перевода суммы займа на банковский счет ответчицы) займодавец ООО «Русфинанс» и заемщик Щукина М.В. заключили договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты, начисляемые на сумму займа, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По условиям договора займ предоставлен на срок 36 месяцев. Размер процентов за пользование займом установлен в размере 2,69% в месяц. Заемщица обязалась обеспечить получение истцом денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 006 рублей 00 копеек не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Факт перечисления истцом денежных средств, на счет ответчицы подтверждается платежным поручением № от 18 февраля 2009 года. Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что свои обязательства перед Щукиной М.В. по договору займа ООО «Русфинанс» полностью выполнило. Как следует из истории погашений по займу №, выданному Щукиной М.В., ответчица допустила просрочку погашения долга по договору займа, следовательно, в соответствии с условиями договора займа истец произвел начисление платы за просроченный платеж. Задолженность Щукиной М.В. по договору займа по состоянию на 25 ноября 2010 года составила: общая сумма займа с процентами 216 216 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж 5 405 рублей 40 копеек, с вычетом 32 530 рублей 00 копеек, внесенных ответчицей в счет погашения долга. Общая задолженность, подлежащая возврату, таким образом, составляет 189 091 рубль 40 копеек. Представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредиту суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон. При правовой оценке обстоятельств, установленных по делу, и принятии решения суд руководствуется следующими нормами закона. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между Щукиной М.В. и ООО «Русфинанс» заключен в письменной форме. Стороны данного договора ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с договором. Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Щукиной М.В. обязательств по этому договору займа, а именно о несвоевременной уплате ежемесячных платежей, предусмотренных договором, а также штрафных санкций, предусмотренных в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что и допустила ответчица. Суду не представлено доказательств погашения ответчицей задолженности по договору займа и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С 15 марта 2009 года по август 2009 года Щукина М.В. выполняла обязательства по договору займа, но с 20 августа 2009 года из-за отсутствия поступлений денежных средств в счет погашения долга по займу, истец вынес на просрочку долга и на просрочку процентов сумму денежных средств, не поступивших на банковский счет ответчика в предусмотренный договором срок, а также начислил предусмотренную по договору штрафную санкцию. В последующем просрочка (ненадлежащее исполнение обязательств) Щукиной М.В. также допускалась неоднократно. То есть имело место неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Это в силу закона влечет по требованию займодавца обязанность возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Наличие в рассматриваемом споре нарушения ответчицей как заемщиком сроков возврата займа, процентов по займу является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с неё задолженности по договору займа, штрафа за просроченные платежи всего в общей сумме 189 091 рубль 40 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, исходя из требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 4 981 рубль 83 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Щукиной Марии Васильевне удовлетворить. Взыскать со Щукиной Марии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № в размере 189 091 рубль 40 копеек. Взыскать со Щукиной Марии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 981 рубль 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Корастелев