Дело 2-253/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года. р.п. Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мещаниновой И.П., при секретаре Шакуровой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Рафика Рустямовича к Аннамырадову Чары, Аннамурадовой Женнет Чарыевне, Аннамурадовой Огулкерек Кувватовне, Аннамурадовой Огульджемал Чарыевне, Аннамурадовой Бибиришиде Чарыевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Валиев Р.Р. обратился в суд с иском к Аннамырадову Ч., Аннамурадовой Ж.Ч., Аннамурадовой О.К., Аннамурадовой О.Ч., Аннамурадовой Б.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 10.12.2004 года он является собственником 1/3 доли в <адрес>. В равных долях собственниками указанной квартиры являются его дети Валиев Р.Р., Карцева А.Р.. 21.01.2002 года в данной квартире были зарегистрированы ответчики. Между его семьей и ответчиками семейных отношений не существовало, общее хозяйство не велось, в оплате расходов за коммунальные услуги ответчики участия не принимали. Фактически их регистрация носила формальный характер и не предусматривала их вселения в вышеуказанную квартиру. В настоящее время регистрация ответчиков в жилом помещении ущемляет его гражданские права, поскольку неправомерно ограничивает правомочия пользования, владения и распоряжения квартирой. Решить вопрос иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным в связи с выездом ответчиков на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, адрес постоянного проживания ответчиков ему не известен. В связи с этим он обращается в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Валиев Р.Р. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил суду, что прописанные в его квартире лица, являются родственниками его жены, приехавшие в 2001 в Россию из Туркмении. Через Российское посольство они оформили российское гражданство, и чтобы получить паспорта граждан РФ, им необходимо было где-нибудь прописаться. В связи с этим он дал согласие на прописку в его квартире, в которой они фактически не проживали. В настоящее время он решил продать данную квартиру, но в связи с тем, что ответчики не снялись с регистрационного учета, это не представляется возможным. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были уведомлены по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что снятие и постановка на регистрационный учет осуществляется по личному заявлению граждан. Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Аналогичные требования содержатся в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Третьи лица Карцева А.Р., Валиев Р.Р. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования просили удовлетворить. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что собственниками общей долевой собственности спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец Валиев Р.Р. и его дети Валиева (Карцева) А.Р. и Валиев Р.Р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № от 10 декабря 2004 года. Согласно ранее выданной справке формы № 8 от 19.02.2008 года № в спорной квартире были зарегистрированы истец со своей семьей и ответчики. Согласно справке формы № 8 от 22.08.2012 года № в настоящее время по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Вместе с тем, согласно сведениям адресного бюро Аннамурадова Ж.Ч. зарегистрирована по спорному месту жительства 02.07.2002 года, Аннамурадова О.К. 21.01.2002 года, Аннамурадова О.Ч. 22.01.2002 года, Аннамурадова Б.Ч. 21.01.2002 года, Аннамырадов Ч. 08.01.2002 года. По сведениям, выданным ОГУП БТИ от 28.08.2012 года № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 29.08.2012 года №, №, №, №, № за Аннамурадовым Ч., Аннамурадовой Ж.Ч., Аннамурадовой О.К., Аннамурадовой О.Ч., Аннамурадовой Б.Ч. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г**Л*А*, Р**Н*И*, являющиеся соседями истца, суду пояснили, что ответчики являются родственниками жены истца, которые приезжали к ним около 10 лет назад, жили в квартире два дня, а потом уехали, и больше их никто не видел. Таким образом, из изложенного следует, что ответчики Аннамырадов Ч., Аннамурадова Ж.Ч., Аннамурадова О.К., Аннамурадова О.Ч., Аннамурадова Б.Ч. не являются членами семьи истца. В силу ст.31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом установлено, что ответчики в спорной квартире фактически не проживали, членами семьи истца не являлись, а были зарегистрированы в ней с целью получения гражданства РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Валиева Рафика Рустямовича к Аннамырадову Чары, Аннамурадовой Женнет Чарыевне, Аннамурадовой Огулкерек Кувватовне, Аннамурадовой Огульджемал Чарыевне, Аннамурадовой Бибиришиде Чарыевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Аннамырадова Чары, Аннамурадову Женнет Чарыевну, Аннамурадову Огулкерек Кувватовну, Аннамурадову Огульджемал Чарыевну, Аннамурадову Бибиришиду Чарыевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Аннамырадова Чары, Аннамурадовой Женнет Чарыевны, Аннамурадовой Огулкерек Кувватовны, Аннамурадовой Огульджемал Чарыевны, Аннамурадовой Бибиришиде Чарыевны с регистрационного учета в ТП УФМС по Карсунскому району в Ульяновской области по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.П. Мещанинова