Дело №12-37/2010

Мировой судья: Кириленко Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Хайруллова Рамиля Закарьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в р.п.***, гражданина РФ, татарина, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Ульяновской области Кириленко Е.В. от 5 октября 2010 года, по которому постановлено:

Хайруллова Рамеля Закарьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллов Р.З. обратился в суд с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Ульяновской области Кириленко Е.В. от 5 октября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут вышеназванному наказанию. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В частности, он 30.09.2010 года находился в коридоре судебного участка, ожидая судебного заседания. В коридоре также находился Органов А.М., который приставал к нему и выражался в его адрес нецензурной бранью, вследствие чего он также обругал его, но нецензурно не выражался. На замечания судебного пристава по ОУПДС он отреагировал правильно, сразу же выйдя из здания судебного участка.

В судебном заседании Хайруллов Р.З. поддержал требования, изложенные в жалобе, в обоснование ее привел вышеизложенные доводы. При этом дополнительно суду пояснил, что между его семьей и семьей Органова А.М. личные неприязненные отношения. Действительно Органов А.М. в тот день выражался в его адрес нецензурной бранью, он же в его адрес не выражался. В отношении Органова А.М. протокол не составлялся, а в отношении него приставом по ОПУДС Н**А*В* А. был составлен протокол, с которым он сразу же не согласился и не стал его подписывать, уйдя из судебного участка. При ссоре с Органовым А.М. пристав находился в судебном заседании.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Хайруллова Р.З. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, полно исследовал представленные доказательства.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в постановлении от 5 октября 2010 года, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хайруллова Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, при рассмотрении мировым судьей данного административного материала, судом также не установлено.

Виновность Хайруллова Р.З. доказывается письменными материалами дела от 30.09.2010 года - протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава про ОУПДС, актом об обнаружении правонарушения, свидетельскими показаниями Н**А*В* и Д**Е*Г* - непосредственных очевидцев совершенного правонарушения.

Что же касается вышеизложенных доводов Хайруллова Р.З., то суд не принимает их во внимание, поскольку надлежащая оценка им дана мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих об отсутствии в действиях Хайруллова Р.З. состава административного правонарушения, в настоящее судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Хайруллов Р.З. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Материальный закон применен правильно. Административное наказание Хайруллову Р.З. назначено в пределах санкции ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, с учетом чего Хайруллову Р.З. назначено справедливое наказание, близкое к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области Кириленко Е.В. от 5 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хайруллова Рамеля Закарьевича - без удовлетворения.

Судья: И.П.Мещанинова