Дело Номер обезличен

Мировой судья: Кириленко Е.В.

Дата обезличена года р.п. Карсун

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Артамонова Олега Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., фактически проживающего в с. Новое Погорелово Карсунского района ..., гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, привлекавшего к административной ответственности неоднократно, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Кириленко Е.В. от Дата обезличена года, по которому постановлено:

Артамонова Олега Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов О.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как он к административной ответственности не привлекался больше года и от медицинского освидетельствования не отказывался в Карсунской ЦРБ, а отказался в ОВД. Кроме того, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, в семье он работает один, тем самым, обеспечивая семью средствами к существованию.

В судебном заседании Артамонов О.В. доводы жалобы поддержал и суду дополнил, что он действительно в ОВД отказался от прохождения мед. освидетельствования, т.к. желал пройти его в ЦРБ. Вместе с тем, сотрудники ГАИ не предоставили ему такого права, применив к нему недозволенные методы воздействия в виде физического насилия, вследствие чего, он не стал давать какие-либо объяснения в протокол об административном правонарушении. Жалобы по данному поводу он никуда не писал, в соответствующие органы не обращался. Водительского удостоверения он не имеет, административные нарушения, указанные в листе административной практики, действительно имели место быть.

Выслушав апеллятора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, полно исследовал представленные доказательства.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым дана в постановлении от Дата обезличена года, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Артамонова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, при рассмотрении мировым судьей данного административного материала, судом также не установлено.

В частности, виновность Артамонова О.В. доказывается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что Артамонов О.В. отказался от его прохождения в присутствии понятых.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Артамонов О.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как верно указано мировым судьей данное деяние имеет формальный состав и представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа от прохождения освидетельствования.

Материальный закон применен правильно. Административное наказание Артамонову О.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств по делу.

Доводы апеллятора о том, что в течение года он не привлекался к административной ответственности, являются не состоятельными и опровергаются листом административной практики, подтвержденным постановлениями мирового судьи. Доводы о том, что к Артамонову О.В. были применены недозволенные методы в виде физического воздействия, суд относит к способу уйти от ответственности, поскольку данные доводы являются голословным утверждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Кириленко Е.В. от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Артамонова Олега Викторовича - без удовлетворения.

Судья: И.П.Мещанинова