Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Карсун 04 мая 2010 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Асанидзе Э.Г.

с участием лица, в отношении которого вынесено

постановление по делу об административном правонарушении, Федосеева К.Н.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева Константина Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 12 апреля 2010 в отношении

Федосеева Константина Николаевича, *** г.р., уроженца ***, русского, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, оценщика ООО «БИЗНЕС-ОЦЕНКА-АУДИТ», проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 12 апреля 2010 года Федосеев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

В своей жалобе Федосеев К.Н. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 12.04.2010 года, отменить данное постановление, поскольку был ненадлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, в связи с чем не смог вовремя представить документы, запрашиваемые судом. Полагает, что представленные им впоследствии характеристика с места работы и справка о составе семьи должны были учитываться мировым судьей при определении наказания.

В судебном заседании Федосеев К.Н. просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 12.04.2010 года, ссылаясь на то, что копию постановления получил 12.04.2010 года, жалобу на него направил почтовым отправлением 21.04.2010 года. Доводы жалобы поддержал, настаивая на ее удовлетворении. Вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает полностью, но просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости восстановления Федосееву К.Н. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя нашли свое подтверждение в объективных данных, исследованных в судебном заседании, в частности, его жалобой, датированной 21.04.2010 года и датой указанной на почтовом конверте, поступившим в суд с жалобой Федосеева К.Н..

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу Федосеева К.Н. по существу.

Выслушав пояснения Федосеева К.Н., изучив материалы административного производства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 12 апреля 2010 года обоснованным и законным. Доводы жалобы Федосеева К.Н., находит несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.03.2010 года в 01 часов 50 минут на *** Федосеев К.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Из протокола 73 АО 500169 об административном правонарушении от 09.03.2010 года, протокола 73 КТ 101979 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2010 года, протокола 73 НР № 124871 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием полагать о нахождении водителя Федосеева К.Н. в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятность речи, шаткая походка, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Вместе с тем, Федосеев Н.К. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не опровергается в судебном заседании заявителем и подтверждается актом 73 НА 014603 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Федосеева Н.К. об отказе от освидетельствования, то есть заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что данные доказательства получены и использованы в полном соответствии с КоАП РФ. Они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а установленные их совокупностью фактические обстоятельства дела основаны на всестороннем, полном и объективном его рассмотрении. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в названных протоколах и акте, у суда не имеется.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Федосеева К.Н. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе Федосеева К.Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения мировым судьей судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области административного материала, суд находит не состоятельными, поскольку заявитель в судебном заседании не отрицал факт его извещения 09.04.2010 года о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Карсунского района, что также подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области известил Федосеева К.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. При этом мировым судьей на Федосеева К.Н. не возлагалась обязанность по предоставлению характеристики, справки о составе семьи и приказа о назначении на должность, а лишь предлагалось представить данные документы л.д.34).

Наказание Федосееву К.Н. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и иных предусмотренных законом обстоятельств. Учитывая, что Федосеев К.Н. ранее неоднократно подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения, мировой судья обосновано пришел к выводу о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, т.е. увеличив минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ всего на один месяц. Доказательства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, в данном случае не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд, таким образом, не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 12 апреля 2010 года в отношении Федосеева Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федосеева Константина Николаевича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Асанидзе