№ 12-1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Р.п.Карсун 27 января 2011 года Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Асанидзе Э.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Серебряковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебряковой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 13 декабря 2010 в отношении Серебряковой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 13 декабря 2010 года Серебрякова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе Серебрякова Ю.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в ее действиях отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, по мнению заявителя в суде однозначно установлено, что совершаемый маневр - обгон, осуществлялся на дорожной разметке 1.6, т.е. до начала дорожной разметки 1.1. Данный маневр мог быть закончен только на разметке 1.1, так как свидетель Б**Е*А* указал, что автомобиль под управлением Серебряковой Ю.А. начал обгон, когда кабина его автомобиля МАЗ «выехала на сплошную линию». На таком расстоянии у Серебряковой не было возможности завершить маневр обгона до сплошной линии. В судебном заседании Серебрякова Ю.А. поддержала доводы жалобы и, настаивая на ее удовлетворении. Суду пояснила, что начала совершать маневр - обгон, на разрешающей разметке. Разметка 1.6 началась, когда она заехала за вторую заднюю пару колес обгоняемого автомобиля МАЗ, и когда находилась на уровне середины автомобиля МАЗ, увидела сплошную линию разметки 1.1. Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы административного производства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 13 декабря 2010 года обоснованным и законным. Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Серебряковой Ю.А. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Суд, исследовав доводы Серебряковой Ю.А., находит их несостоятельными по следующим основаниям. Вопреки утверждениям заявителя выводы мирового судьи о виновности правонарушителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно материалам дела 14 ноября 2010 в 12 часов 10 минут Серебрякова Ю.А. на 163 км автодороги «Саранск-Ульяновск», управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 866 ВТ 73, в нарушение пунктов 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и разметки 1.1. допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе № <данные изъяты> от 14.11.2010 в отношении Серебряковой Ю.А. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетеля Б**Е*А* Ссылки Серебряковой Ю.А. на то, что ею не был нарушен пункт 11.1 Правил дорожного движения, суд находит не состоятельными, поскольку из показаний свидетеля Б**Е*А*, следует, что Серебрякова Ю.А. начала совершать обгон управляемого им автомобиля МАЗ, в тот момент, когда кабина автомобиля МАЗ находилась на сплошной разметке. Следовательно, обгон заявитель начала совершать уже находясь на разметке 1.6 (что также следует из текста ее жалобы), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1. В силу требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и с учетом насыщенности движения на полосе по ходу движения, наличия разметки 1.6, Серебрякова должна была убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Мировым судьей, надлежащим образом были исследованы представленные доказательства. После их оценки в совокупности мировой судья, признав допустимыми доказательствами, обоснованно положил их в основу решения по делу. Анализ приведенных в постановлении и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого правонарушителя. Наказание Серебряковой Ю.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, и иных предусмотренных законом обстоятельств. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 13 декабря 2010 в отношении Серебряковой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серебряковой Юлии Александровны - без удовлетворения. Судья Э.Г. Асанидзе