отказ от мед. освидетельствования



      Дело № 12-6/2011

      Мировой судья: Лапшова С.А.

                             Р Е Ш Е Н И Е       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года.      р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П. единолично,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кисарова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, работающего в ООО «Цильнамежрайгаз» слесарем, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Ульяновской области от 16 января 2011 года, по которому постановлено:

Кисарова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Кисаров О.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Считает данное постановление необоснованным и подлежащим пересмотру, поскольку он действительно ехал на автомобиле, не имея прав, т.к. находился в безвыходном положении, ему необходимо было съездить в аптеку р.п. Карсун за сердечными лекарствами для матери. Искать другого водителя, имеющего право на управление транспортными средствами либо другой автомобиль, у него не было времени. На самом деле он спиртные напитки не употреблял, пройти медицинское освидетельствование ему сотрудники ГИБДД не предлагали.

В судебное заседание Кисаров А.В. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно представленной телефонограмме Кисаров А.В. отбыл административный арест и был освобожден из ИВС. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, полно исследовал представленные доказательства.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым дана в постановлении от 16 января 2011 года, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кисарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, при рассмотрении мировым судьей данного административного материала, судом также не установлено.     

В частности, виновность Кисарова А.В. доказывается протоколом об административном правонарушении от 15.01.2011 года, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что Кисаров А.В. отказался от его прохождения в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кисаров А.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материальный закон применен правильно. Административное наказание Кисарову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств по делу.

Доводы апеллятора о том, что ему никто не предлагал пройти мед. освидетельствование являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеназванными объективными материалами дела. Доводы Кисарова А.В. о крайней необходимости являются голословными, поскольку ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Ульяновской области Лапшовой С.А. от 16 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кисарова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья:         И.П.Мещанинова