Дело № 12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 года.        р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Тихомирова Юрия Федоровича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Карсунский район» от 14 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, по которому постановлено:

Тихомирова Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, проживающего в <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Тихомиров Ю.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» Ульяновской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Считает данное постановление необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Апеллятор полагает, что на основании ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ доказана, является необоснованным. Просит постановление от 14.04.2010 года отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тихомиров Ю.Ф. доводы жалобы поддержал, при этом дополнил, что действительно утром 9.04.2010 года на его личном тракторе за рулем находился К**А*В*, равно как и вечером, когда тот возвращался из леса с работы. Вместе с ним в качестве пассажира находился Р**С*А*. Со слов К**А*В* ему стало известно, что перед ДТП последний передал управление трактором Р**С*А*, который при маневре совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Гос. инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» Т**С*Н* суду пояснил, что постановление, вынесенное в отношении Тихомирова Ю.Ф., является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку все основания для привлечения Тихомирова Ю.Ф. у него имелись. Последний был привлечен к ответственности на основании собранных материалов, в частности объяснений, данных Р**С*А* при составлении на того протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Р**С*А* пояснял, что действительно он управлял трактором, управление которого ему доверил Тихомиров Ю.Ф.. При движении Р**С*А* ослепило солнце, и когда он совершал маневр, движущийся по автодороге автомобиль, столкнулся с трактором под управлением Р**С*А*.

Свидетель К**А*Е* суду пояснил, что утром в лес он приехал на тракторе <данные изъяты>, принадлежащим Тихомирову Ю.Ф., которым управлял он сам. Вечером, возвращаясь с работы, ему стало плохо, и он передоверил управление находящемуся с ним Р**С*А*. Последний при совершении маневра совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Впоследствии приехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили Р**С*А* в автомобиль, что тем сказал Р**С*А*, ему неизвестно. У самого Р**С*А* он о сущности разговора не спрашивал.

Свидетель Р**С*А* в судебном заседании подтвердил показания К**А*Е*, при этом дополнил, что, почему он дал такие показания в протоколе об административном правонарушении сотруднику ГИБДД, он не знает, скорее всего, испугался случившегося. На самом деле он не имеет прав на управление транспортным средством, управление трактором ему доверил К**А*Е*

Заслушав доводы апеллятора, инспектора ОГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление и.о. начальника ОГИБДД законным и обоснованным, а жалобу на постановление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

И.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, полно исследовал представленные доказательства.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, и.о. начальника ОГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тихомирова Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, при рассмотрении данного административного материала, судом также не установлено.

По смыслу закона субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ является лицо, доверившее управление транспортным средством, лицу, не имеющему на это право.

Судом установлено, что 9.04.2010 года Р**С*А* был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление трактором <данные изъяты>, не имея на него права управления п. 2.11 ПДД. Из объяснений правонарушителя следует, что действительно он не имеет прав на управление трактором, управление доверил Тихомиров Юрий.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» Р**С*А* признан виновным по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении Тихомирова Ю.Ф. указано, что утром за рулем был другой тракторист.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» от 14.04.2010 года Тихомиров Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства объективного характера, суд приходит к выводу, что Тихомиров Ю.Ф. действительно доверил управление транспортным средством - трактором Р**С*А*, который не имеет права на управление транспортным средством.

Суд принимает во внимание первоначальные объяснения Р**С*А*, данные тем в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с показаниями инспектора ГИБДД. Показания Р**С*А* были даны в день случившегося, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

К показаниям Р**С*А* и К**А*Е*, данным в ходе судебного заседания, при проведении проверки по факту ДТП, суд относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела, суд относит их к способу смягчить ответственность их работодателя Тихомирова Ю.Ф..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Тихомиров Ю.Ф. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.3 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Материальный закон применен правильно. Административное наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.

Суд считает, что при назначении наказания и.о. начальника ОГИБДД учтены все обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е ШИЛ :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Тихомирова Юрия Федоровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток, а Тихомировым Ю.Ф. в тот же срок с момента вручения копии решения.

Судья:         И.П. Мещанинова