20 июня 2011 года               р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Галныкина Сергея Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» А**Р*Р* от 31 мая 2011 года в отношении:

Галныкина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Галныкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» А**Р*Р* от 31.05.2011, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением не согласен, так как данное правонарушение им не было совершено, отсутствуют свидетели и видео наблюдение, имеет место неправомерные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район»имеет место неправомерность действий инспектора ДПС ОГИБДД ушение им не было совершено, свидетели отсутствуют, видео наблюдение.

В судебном заседании Галныкин С.В. доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что 31 мая 2011 около 12 часов дня двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес>. На повороте, возле здания бывшего ООО «Сельхозтехника», был остановлен инспектором ДПС ОВД по МО «Карсунский район» И**А*В*, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, хотя он, Галныкин, двигался на автомобиле <данные изъяты> с включенным светом фар. После этого, И**А*В* подвел его к автомобилю ДПС, где А**Р*Р*, при помощи И**А*В*, стал составлять на него документы об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, ходатайства он никакие не заявлял. В постановлении и протоколе об административном правонарушении, составленными А**Р*Р*, он не расписался, так как административного правонарушения не совершал. Понятые появились позже, когда он отказался от подписи.

Заслушав доводы заявителя, допросив свидетелей А**Р*Р*, И**А*В*, А**В*В*, исследовав материалы административного дела, суд считает оспариваемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД по МО «Карсунский район» законным и обоснованным, а жалобу Галныкина С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 19.5 ПДД РФ (ред. от 10.05.2010) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Факт совершения Галныкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2011 г., а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОВД по МО «Карсунский район» А**Р*Р* и И**А*В*, которые суду пояснили, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Галныкина С.В., 31.05.2011 двигался по <адрес> без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней. Свидетель А**В*В* суду пояснил, что не присутствовал при составлении постановления и протокола об административном правонарушении в отношении Галныкина С.В., поскольку вышел из автомобиля ДПС, но впоследствии по просьбе инспектора ДПС ОГИБДД по МО «Карсунский район», приводил в автомобиль ДПС двух понятых.

Вопреки доводам заявителя, отсутствие видеозаписи совершения административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что имеет место неправомерность действий инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» являются голословными, поскольку в соответствии со статьями 23.3, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор А**Р*Р* вправе был вынести постановление по делу об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств Галныкиным С.В., при этом не заявлялось, что подтверждается в судебном заседании пояснениями заявителя. Более того, из пояснений свидетеля А**Р*Р* следует, что он видел как Галныкин С.В. двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней.

Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые не являются свидетелями совершения административного правонарушения, а лишь удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, то есть в данном случае понятые зафиксировали факт отказа Галныкина С.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, поэтому довод Галныкина С.В. о том, что понятые не видели происходящего, и появились после составления протокола и постановления, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД по МО «Карсунский район».

Наказание Галныкину С.В. назначено в пределах санкции статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и иных предусмотренных законом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» А**Р*Р* от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галныкина Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Галныкина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                       Э.Г. Асанидзе