№ 12-31/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Р.п.Карсун                             11 августа 2011 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Асанидзе Э.Г.,

с участием представителя заявителя Затонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балаева Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 31.05.2011 о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Балаева Е.В. и Бунтова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бунтова Владимира Валентиновича, за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Балаев Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, ссылаясь на то, что 04.05.2011 он обратился в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» для проведения исследования по медицинским документам, по результатам которого ему было установлено причинение тяжкого вреда здоровью, в настоящее время им обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку вред здоровью ему был определен по неполным данным и без учета времени, потраченного на лечение. Суд необоснованно пришел к выводу о прекращении дела об административном правонарушении Бунтова В.В., поскольку была дана не правильная оценка всем представленным доказательствам, кроме того по делу необходимо провести автотехническую судебную экспертизу, заключение которой позволит восстановить не только механизм ДТП, но и установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями.

В судебное заседание Балаев Е.В. не явился, извещение в его адрес о времени и месте рассмотрения жалобы судом направлялось.

Представитель Балаева Е.В. - Затонская Ю.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду дополнила, что в настоящее время заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы определено, что телесные повреждения, полученные Балаевым Е.В. в результате ДТП причинили тяжкий вред здоровью Балаева Е.В., поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих административное производство, а постановление мирового судьи подлежит отмене. Кроме того, просила в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ взыскать в пользу Балаева Е.В. за счет Федерального бюджета расходы по ее проживанию в гостинице и пользованию платной парковкой в размере 1200,00руб., расходы по заправке автомобиля бензином для ее приезда в суд в размере 1856,30руб. (499,00руб. +1357,30руб.), за оказание юридической помощи в размере 20000,00руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700,00руб.

Бунтов В.В., лицо в отношении которого ведется административное производство, в судебное заседание не явился, извещение в его адрес о времени и месте рассмотрения жалобы направлялось. Согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения жалобы Балаева Е.В. в его отсутствие. Ранее суду пояснил, что считает жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области законным, поскольку он не виновен в совершении ДТП, предполагает, что Балаев Е.В. заснул за рулем, поскольку автомобиль под его управлением вильнул перед автомобилем <данные изъяты>, которым управлял он, Бунтов В.В.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу.

Согласно протоколу 73 АО 781789 об административном правонарушении от 18.04.2011 на 162 км автодороги <адрес> 27.02.2011 в 06 часов 05 минут водитель Бунтов В.В. совершил ДТП, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 31.05.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бунтова В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отсутствием доказательств виновности Бунтова В.В. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2011 следует, что телесные повреждения полученные Балаевым Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 27.02.2011 с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бунтова В.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Балаева Е.В., в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, указанные в постановлении мировым судьей противоречия, подлежат оценке по результатам рассмотрения дела в судебном заседании, и не могут быть отнесены к неустранимым сомнениям в виновности лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что мировым судьей судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области 31.05.2011 вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в виду отсутствия вины Бунтова В.В., данное постановление подлежит отмене.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также из того, что издержки подлежат взысканию в пользу потерпевшего за счет федерального бюджета в случае несения расходов самого потерпевшего на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, при этом при наличии установленного судом совершения административного правонарушения физическим лицом, суд считает необходимым отказать во взыскании расходов на представителя, в том числе: за проживание представителя в гостинице и пользование платной парковкой в размере 1200,00руб., по заправке автомобиля бензином для приезда в суд в размере 1856,30руб., за оказание юридической помощи в размере 20000,00руб., за составление нотариальной доверенности в размере 700,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 31.05.2011 о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Балаева Е.В. и Бунтова В.В. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Во взыскании расходов в пользу Балаева Евгения Владимировича с федерального бюджета на представителя, в том числе: за проживание представителя в гостинице и пользование платной парковкой в размере 1200,00руб., по заправке автомобиля бензином для приезда в суд в размере 1856,30руб., за оказание юридической помощи в размере 20000,00руб., за составление нотариальной доверенности в размере 700,00руб., отказать.

Судья                                                              Э.Г. Асанидзе