РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года        р.п. Сурское

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Корастелев В.А.,

при секретаре         Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Симбирское поместье» Китаева А.Е. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 29 июля 2011 года о назначении административного наказания, в соответствии с которым

Китаев Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, директор ООО «Симбирское поместье», женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Китаев А.Е. признан виновным в нарушении законодательства о труде и об охране труда.

Обращаясь в суд с жалобой на данное постановление, Китаев А.Е. указывает, что постановление является необоснованным и незаконным. Выводы должностного лица, рассмотревшего дело, не соответствуют его фактическим обстоятельствам. Не отрицая большую часть приведенных в постановлении нарушении, податель жалобы указывает на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности за истечением срока давности по нарушениям ряда статей Трудового кодекса РФ. Также по ряду вмененных нарушений указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Китаев А.Е. не явился. О месте и времени рассмотрения судом его жалобы извещен в установленном порядке.Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании п.3 ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как следует из требований ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельств, перечисленных в данной статье. Одним из таких обстоятельств признается наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела и вынесении обжалуемого постановления о назначении административного наказания Китаеву А.Е. государственным инспектором труда (по правовым вопросам) не были учтены следующие факты.

По этому же делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Симбирское поместье» Китаева А.Е. производство прекращено постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 29 июля 2011 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ст.24.5 КоАП РФ).

Производство по делу прекращено полностью, а не только лишь по каким-либо фактам выявленных нарушений трудового законодательства, что следует из резолютивной части названного постановления.

Постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 29 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении не обжаловалось, не отменено.

При указанных обстоятельствах наличие по одному и тому же делу постановления о назначении административного наказания и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении влечет отмену обжалуемого Китаевым А.Е. постановления согласно требованиям п.3 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 29 июля 2011 года о назначении директору общества с ограниченной ответственностью «Симбирское поместье» Китаеву Андрею Евгеньевичу административного наказания по ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд (Ульяновский областной суд) через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          В.А. Корастелев