Дело №12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года.                                                                     р.п. Карсун

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазистова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сурский» от 9 ноября 2011 года, по которому постановлено:

Глазистова Андрея Николаевича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сурский» от 9 ноября 2011 года Глазистов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушитель, не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением, полагает, что оно не законное, вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Глазистов А.Н. просит его отменить. Основанием к этому, по мнению заявителя, является то, что в нарушение закона дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, поскольку как извещение о дате и времени рассмотрения протокола, а также само постановление получено им в одном конверте с опозданием на 1 месяц.

В судебном заседании Глазистов А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. При этом суду дополнил, что он с самого начала не был согласен с составленным в отношении него протоколом. Поскольку протокол был рассмотрен в его отсутствие, он не смог дать объяснения по существу правонарушения, чем было нарушено его право на защиту. Как само извещение о дате и времени слушания по делу, так и постановление им было получено в одном конверте 8.12.2011 года.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сурский» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно представленного административного материала слушание по делу в отношении Глазистова А.Н. было назначено на 9.11.2011 года на 10-00 часов, о чем Глазистову А.Н. было направлено уведомление от 1.11.2011 года. Тот факт, что Глазистовым А.Н. было получено письмо из ОГИБДД, что свидетельствовало бы о его надлежащем уведомлении, ничем не подтвержден, кроме того, не оспаривается и самим представителем ОГИБДД, что подтверждается телефонограммой и рапортом инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима Тукаевой Ю.В..

Вместе с тем, в представленном материале имеется уведомление о направлении вынесенного обжалуемого постановления Глазистову А.Н. за исходящим номером № от 15.11.2011 года, которое было вручено последнему лишь 8.12.2011 года.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в частности нарушено право Глазистова А.Н. на защиту, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сурский» отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Глазистова Андрея Николаевича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сурский» Туктарова Р.Н. от 9 ноября 2011 года в отношении Глазистова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а Глазистовым А.Н. в тот же срок с момента вручения копии настоящего решения.

Судья:                                                                          И.П.Мещанинова