Р Е Ш Е Н И Е

Р.п.Карсун 20 апреля 2010 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметаниной Юлии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 29 марта 2010 года, которым

Сметанина Юлия Витальевна, *** года рождения, уроженка ***, не работающая, ранее судимая, зарегистрированная по адресу: ***

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 29 марта 2010 года Сметанина Юлия Витальевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, то есть в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В жалобе Сметанина Ю.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что ее лишили права на участие в судебном заседании, в нарушение ст.21 ч.1 УК РФ ей вменили в вину деяния, которые она не осознавала и не могла осознавать вследствие вопиющего произвола порождающего состояние, указанное в экспертизе Карсунской районной психиатрической больнице.

В судебное заседание Сметанина Ю.В. не явилась, содержится в ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области, о времени и месте рассмотрения жалобы судом извещена, к услугам адвоката не прибегнула.

Учитывая, что Сметанина Ю.В. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, право на участие от ее имени защитника ей было разъяснено, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 29 марта 2010 года обоснованным и законным.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного дела доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действии Сметаниной Ю.В. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд, тщательным образом исследовав доводы жалобы Сметаниной Ю.В., находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Вопреки утверждениям Сметаниной Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заявителю судебной повестки и копии определения о назначении судебного заседания. При этом уведомление передано в срок, позволяющий подготовить заявителю свою защиту, в том числе путем назначения адвоката. Ссылка Сметаниной Ю.В. на ч.1 ст.21 УК РФ несостоятельна, поскольку нормы уголовного закона не регулируют производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, заявителем не представлено заключение экспертизы Карсунской районной психиатрической экспертизы, на которое имеется ссылка в жалобе, при этом в Карсунском районе отсутствует Карсунская районная психиатрическая больница. При таких обстоятельствах, суд считает доводы жалобы Сметаниной Ю.В. голословными.

Выводы мирового судьи о виновности правонарушителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признает неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов административного дела следует, что 17 марта 2010 года в 09 часов 35 минут Сметанина Ю.В., находясь в помещении Карсунского районного суда, расположенного по адресу: ***, выражалась нецензурной бранью. На законные неоднократные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия не отреагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе № 8 об административном правонарушении от 17 марта 2010 года л.д.3) и отраженными в нем объяснениями Сметаниной Ю.В., акте об обнаружении правонарушения л.д.4), рапорте судебного пристава по ОУПДС л.д.5), в объяснениях свидетеля Т**Ю*Ф*, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы в судебном заседании и обоснованно положены в основу постановления.

Суд считает, что данные доказательства получены и использованы в полном соответствии с КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Сметаниной Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш**С*Б* и Б**Е*Е*, которые суду пояснили, что Сметанина Ю.В., находясь в коридоре Карсунского районного суда и ожидая начала судебного заседания по уголовному делу, выражалась нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировала.

Таким образом, установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела основаны на всестороннем, полном и объективном его рассмотрении, в том числе на сведениях, зафиксированных в документах, составленных сотрудником ОУПДС, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Судебное заседание проведено в установленном законом порядке, все доводы и доказательства исследованы непосредственно судом.

Таким образом, на основании приведенных выше и других установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сметаниной Ю.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Наказание Сметаниной Ю.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд, таким образом, не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Ульяновской области от 29 марта 2010 года в отношении Сметаниной Юлии Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сметаниной Юлии Витальевны - без удовлетворения.

Судья: Э.Г. Асанидзе