РЕШЕНИЕ

10 марта 2010 года р.п. Сурское

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Корастелев В.А.,

при секретаре Сиякаевой Н.Ю.,

с участием лица, в отношение которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении Крлыкова Б.М.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Божиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крлыкова Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области от 15 февраля 2010 года о назначении административного наказания, в соответствии с которым

Крлыков Борис Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, русский, имеющий среднее специальное образование, работающий заместителем директора ООО «Симбирск-Спецавтоматика», проживающий по адресу: ***, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считающийся неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения,

привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Крлыков Б.М. обратился в вышестоящий суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен.

В судебном заседании вышестоящего суда Крлыков Б.М. поддержал жалобу и пояснил, что он не виновен в совершении ДТП, обгон совершал в незапрещенном месте, полностью убедившись в безопасности данного маневра. Автомашина под управлением К**С*Г* оказалась на встречной полосе перед ним неожиданно. До обгона он эту автомашину не видел. Фары автомашины К**С*Г* были включены. Крлыков принял все возможные меры к предотвращению ДТП, в частности остановился на правой обочине автодороги, освободив полностью саму дорогу для беспрепятственного продолжения движения встречного транспорта, однако автомашина под управлением К**С*Г* неожиданно приняла вправо и совершила наезд на его остановившуюся автомашину. Постановлением мирового судьи ему назначено слишком суровое наказание.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения защитника Божиной Т.П., полностью поддержавшей доводы, изложенные Крлыковым Б.М. исследовав материалы дела, суд считает вину Крлыкова Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, вынесенное по делу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу лица, в отношение которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как установлено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области от 15 февраля 2010 года, Крлыков Б.М. 30 декабря 2009 года в 18 часов на 163-м километре автодороги Саранск-Ульяновск, управляя автомобилем SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак ***, нарушив п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К**С*Г*

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Руководствуясь данной нормой закона, суд первой инстанции свои выводы обосновал на допустимых доказательствах, оценка которым дана исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №73 АО 688615 от 25 января 2010 года Крлыков Б.М. в 18 часов 30 декабря 2009 года на 163-м километре автодороги Саранск-Ульяновск, управляя автомашиной SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К**С*Г*

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №73 АА 002980 от 30 декабря 2009 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2009 года зафиксированы обстоятельства ДТП (метрические параметры участка автодороги, транспортные средства, их взаимное расположение и положение на автодороге, дорожная обстановка, следы ДТП, участники происшествия), подтверждающие факт совершения происшествия при выполнении маневра обгона автомашиной по управлением Крлыкова Б.М. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С**С*Н*, А**А*П*, а также самого Крлыкова Б.М., данными ими в судебном заседании у мирового судьи.

Из заключения *** от *** года судебно-медицинского эксперта следует, что совокупность телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего К**С*Г*, влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.

Оценка имеющимся в деле доказательствам, данная мировым судьёй, в полной мере удовлетворяет требованиям ст.26.11 КоАП РФ, основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ходатайства, заявлявшиеся Крлыковым Б.М. в ходе производства по делу, разрешены мировым судьёй в соответствии с требованиями закона. Соответствующие определения суда являются законными и обоснованными. Дело рассмотрено объективно.

Исследовав доказательства, полученные по делу, проанализировав обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области, вышестоящий суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьёй установлены полно и правильно, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Доводы Крлыкова Б.М. о невиновности в ДТП рассмотрены мировым судьёй и мотивированно опровергнуты в обжалуемом постановлении. Подвергать сомнению выводы мирового судьи оснований не имеется. Аргументы, приведенные Крлыковым Б.М. и его защитником в судебном заседании вышестоящего суда, не опровергают выводов мирового судьи.

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В связи с этим законно и обоснованно сделан вывод о совершении Крлыковым Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения при совершении обгона, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы верно.

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное законом.

Наказание Крлыкову Б.М. назначено в пределах санкции статьи, которой предусмотрено наказание за правонарушение, совершенное им. Оно соответствует всем обстоятельствам совершенного правонарушения, определено с учетом требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Избранное мировым судьей наказание в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, в том числе охране здоровья граждан, общественного порядка от административных правонарушений, предупреждению совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с этим вышестоящий суд не может признать доводы жалобы на постановление о назначении административного наказания обоснованными, существенными и подлежащими удовлетворению, приходя к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области от 15 февраля 2010 года является законным и обоснованным.

Вместе с тем во вводной части обжалуемого постановления мирового судьи улица места жительства Крлыкова Б.М. указана как ***, хотя из материалов дела, а также паспорта Крлыкова Б.М. следует, что он проживает на ***. Указанное противоречие носит характер технической ошибки. Оно не влияет на правильность существа постановления. Крлыков Б.М. не оспаривает, что собранные по делу материалы имеют отношение именно к нему. В связи с изложенным, указанная в постановлении улица проживания лица, в отношение которого ведётся производство по делу об административном правонарушении подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Крлыкова Бориса Михайловича - без удовлетворения.

Во вводной части постановления мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области от 15 февраля 2010 года местом жительства Крлыкова Бориса Михайловича считать ***

Судья В.А. Корастелев