Дело №5-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2011 года.        р.п. Карсун

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П.,

рассмотрев материалы по статье 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Водрем», имеющему юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 7 по 14 апреля 2011 года в р.п. <адрес> ООО «Водрем» нарушило законодательство о труде и об охране труда.

В частности, в нарушение требований ст.22, ст. 209, ст. 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569, предполагающего проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда, аттестация имеющихся в ООО «Водрем» 23 рабочих места, не проводилась, чем нарушена ст. 37 Конституции РФ, а также ст. 21, ст. 219 ТК РФ.

В судебное заседание представитель прокуратуры района не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель юридического лица Гусев Ю.А. суду пояснил, что аттестация рабочих мест в ООО до настоящего времени не проведена, организация существует с 2006 года, никаких дотаций не получает, согласно тарифа, установленного РЭГ, доход на 2011 год установлен в размере 14 000 рублей. В настоящее время срок аренды имущества, которое находится в управлении ООО, закончился в марте текущего года, срок договора пролонгирован на 1 месяц, вследствие чего не понятно, будет ли он далее осуществлять свою деятельность как руководитель. Те организации, которые проводили аттестацию рабочих мест в настоящее время не прошли аккредитацию в <адрес>, из-за чего невозможно провести мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Ежемесячный доход от населения составляет 400 тысяч рублей, из которых 40% уходит на оплату за электроэнергию, около 120 тысяч рублей на выплату заработной платы, из которых 34% на уплату налогов, кроме того, ООО ежеквартально оплачивается работа по отбору проб воды, проведению ежемесячных анализов, 30-40% за сброс неочищенной воды в <адрес>.

Из объяснений, данных помощнику прокурора, следует, что в настоящее время ведется подготовка документов по проведению аттестации рабочих мест, ранее она не была проведена, поскольку не хватало денежных средств.

Кроме полного признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ООО «Водрем» доказывается копией штатного расписания, объяснениями представителя юридического лица.

Исходя из изложенного, считая вину ООО «Водрем» доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ - как нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку ООО «Водрем» игнорируются требования ст.ст.22, 209, 212 ТК РФ, т.к. аттестация рабочих мест ООО «Водрем» не проведена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины представителем юридического лица, привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая все обстоятельства дела, то, что ООО «Водрем» ранее к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании ст. ст. 3.1.,3.2., 3.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Водрем» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ульяновской области (прокуратура Ульяновской области), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ульяновска, БИК №, код бюджетной классификации №, наименование платежа - административный штраф по постановлению Карсунского районного суда от 26.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а привлеченному к административной ответственности - в тот же срок с момента получения постановления.

Судья:                    И.П.Мещанинова