Дело №5-12/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 мая 2011 года р.п. Карсун Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П., рассмотрев материалы по статье 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: муниципального унитарного предприятия «Исток», имеющему юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: В период с 7 по 14 апреля 2011 года в <адрес> МУП «Исток» нарушило законодательство о труде и об охране труда. В частности, в нарушение требований ст.22, ст. 209, ст. 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569, предполагающего проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда, аттестация имеющихся в МУП «Исток» 5 рабочих мест, не проводилась, чем нарушена ст. 37 Конституции РФ, а также ст. 21, ст. 219 ТК РФ. В судебное заседание представитель прокуратуры района не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель юридического лица Середавина С.Н. суду пояснила, что действительно до настоящего времени аттестация рабочих мест не проведена из-за нехватки денежных средств. Предприятие существует с 2008 года, доход за 2010 год составил 1 200 000 рублей, в основном за счет средств, полученных от населения за водоснабжение. Тариф на водоснабжение определяется Минэкономразвития, система водоснабжения эксплуатируется более 35 лет. Указанные нарушения в дальнейшем будут устраняться Из объяснений, данных помощнику прокурора, следует, что аттестация рабочих мест не проводилась, по причине нехватки денежных средств и по причине незнания трудового законодательства. Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, оказания первой помощи пострадавшим среди работников МУП «Исток» не проводилось. Должностные инструкции и инструкции по охране труда разработаны и работники с ними ознакомлены. Исходя из изложенного, считая вину МУП «Исток» доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ - как нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку МУП «Исток» игнорируются требования ст.ст.22, 209, 212 ТК РФ, т.к. аттестация рабочих мест МУП «Исток» не проведена. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины представителем юридического лица, привлечение к административной ответственности впервые. Учитывая все обстоятельства дела, то, что МУП «Исток» ранее к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании ст. ст. 3.1.,3.2., 3.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать муниципальное унитарное предприятие «Исток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ульяновской области (прокуратура Ульяновской области), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ульяновска, БИК №, код бюджетной классификации №, наименование платежа - административный штраф по постановлению Карсунского районного суда от 04.05.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а привлеченному к административной ответственности - в тот же срок с момента получения постановления. Судья: И.П.Мещанинова