П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2010 года. г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Черемисин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Карпинска Гаус Л.Р.,

осужденного Козлова А.В.,

защитника – адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение № 2624 и ордер № 133669,

при секретаре Белухиной Л.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Карпинске Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужденного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карпинска по приговору ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строго вида режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Осужденный Козлов А.В. не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу на приговор, в которой указал, что при вынесении приговора мировой судья не справедливо назначил ему наказание, не учёл, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, что он удовлетворительно характеризуется. Просит назначить ему наказание в виде одной третьей части от максимального наказания, учитывая рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденный Козлов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Защитник – адвокат Вершинин И.В. также поддержал доводы апелляционной жалобы и просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карпинска Свердловской области и снизить размер назначенного Козлову А.В. наказания, применив при этом правила, предусмотренные ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Государственный обвинитель Гаус Л.Р. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы Козлова А.В. указав, что при постановлении приговора судьей справедливо назначено наказание за совершенное Козловым А.В. преступление.

Выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи законным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен мировым судьей по ходатайству подсудимого Козлова А.В. без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя. Подсудимый Козлов А.В. осознавал последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

При назначении наказания подсудимому мировой судья приняла во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств, что Козлов А.В. признал вину в совершении преступления. Суд учёл, что Козловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, что он удовлетворительно характеризуется. Вместе с тем, судом установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Установлено, что Козлов А.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что исправление Козлова А.В. возможно только в изоляции от общества и назначил ему справедливое наказание.

Применение положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 г.Карпинска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Артёма Валерьевича, осужденного по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Козловым А.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Осужденный Козлов А.В. при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Черемисин А.В.