ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Колоколовой О.С,

подсудимых Лепехина В.А., Оленбургера С.Э.,

защитника подсудимого Лепехина В.А. - Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № 1621 и ордер № 098541,

защитника подсудимого Оленбургера С.Э. - Репринцева С.Ф., представившего удостоверение № 2516 и ордер № 098538,

представителя потерпевшего - ФИО9», ФИО5,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лепехина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;

Оленбургера ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Лепехину В.А., Оленбургеру С.Э. предъявлено обвинение в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дневное время они умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из ангара <адрес> расположенного по <адрес>, редуктор пускового двигателя № стоимостью 3985,18 руб. и цилиндр № стоимостью 2250 руб., принадлежащие <адрес>

<адрес>

<адрес> причинив данному обществу материальный ущерб на сумму 6235,18 рублей.

Подсудимый Лепехин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Оленбургер С.Э. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего - <адрес> ФИО5, в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении Лепехина В.А., Оленбургера С.Э. уголовного дела, пояснив при этом, что он, как представитель потерпевшего, примирился с указанными подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых, защитников подсудимых, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Лепехин В.А., Оленбургер С.Э. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирились с потерпевшим, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении Лепехина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Оленбургера ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

2

Меру пресечения Лепехину В.А., Оленбургеру С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

_{<данные изъяты>}

<данные изъяты>

<данные изъяты>