ПРИГОВОР председательствующего судьи Федощук А. С., с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора города подсудимого Кудинова А.В., защитника Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ильиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Из материалов дела следует, что Кудинов А.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. При этом Кудинов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кудинову Л.В. меру наказания не связанную с лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 303, 307-3 09, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Кудинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Приговор может быть обжаловал в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кудинов Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
ИМЕНЕМ Российской ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карпинский городской суд <адрес> в составе:
Карпинска Гребневой Е.А.,
Кудинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Кудинов А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, в городе <адрес> подсудимый Кудинов А.В., находясь в <адрес>, увидел на трюмо в коридоре два сотовых телефона. После этого у него возник умысел на хищение данных телефонов. Осуществляя задуманное, Кудинов А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащие на трюмо сотовый телефон № стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенное имущество подсудимый Кудинов А.В. положил в карман своей одежды и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кудинова А.В. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Кудинова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При проведении судебного заседания подсудимый Кудинов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель — заместитель прокурора <адрес> Гребнева Е.А., потерпевшая ФИО3, представившая соответствующее заявление, защитник Репринцева Т.Ю., представляющая интересы подсудимого Кудинова А.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления пригг:зс а без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
действия подсудимого Кудинова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает то, что Кудинов Л.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, кроме того личность подсудимого, то, что он ранее был судим, но судимость в установленном законом порядке снята и погашена. привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кудинова А.В. суд учитывает — полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.
Меру пресечения Кудинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон № вернуть потерпевшему ФИО3
Председательствующий: