ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Саидова М.М.,

подсудимого Задворного О.В.,

защитника Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Задворного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Подсудимый Задворнов О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в период с 13:00 часов до <данные изъяты> часов Задворнов О.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся под матрацем на кровати, расположенной в кухне, принадлежащие Задворновой Л.В., причинив ей значительный ущерб. После чего Задворнов О.В. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Задворнова О.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Задворнов Л.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При проведении судебного заседания подсудимый Задворнов О.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Задворнов О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Саидов В.В., потерпевшая Задворнова Л.В., защитник Репринцева Т.Ю. представляющая интересы подсудимого Задворнова О.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Задворного О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает, что Задворнов О.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, полное признание вины, кроме того личность подсудимого, то, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Задворного О.В. суд учитывает – полное признание вины, в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Задворнову О.В. реальную меру наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Задворнова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Задворнову О.В. оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей Задворновой Л.В. оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Задворновым О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: