ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федощук А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Гребневой Е.А.

подсудимых Таранникова А.И. и Журавлёва А.В.

защиты в лице адвокатов: Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №; Вершинина И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Александровой И.А.

а так же потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таранникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ,

и Журавлёва ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Таранников А.И. и Журавлёв А.В. обвиняются в нанесении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в <адрес> в <адрес>, побоев потерпевшему ФИО3 ФИО1, кроме того, обвиняется в открытом хищении имущества принадлежащего ФИО3

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Таранникова А.И. и Журавлёва А.В. уголовного дела. Пояснил, что примирился с ними, не желает их привлечения к уголовной ответственности. Подсудимые загладили причинённый ему вред, и он не имеет к ним претензий.

Подсудимые Таранников А.И. и Журавлёв А.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, считавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.ст.20 ч.2,25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьёй 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в котором Таранников А.И. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Из содержания ходатайства потерпевшего видно, что примирился с данным подсудимым, не желает его привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый загладил причинённый ему вред, и он не имеет к нему претензий. Таранников А.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Он впервые совершил преступление, ранее не судим. Имеет постоянное место жительства и работы. <данные изъяты>. Положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным милиции. Не привлекался к административной ответственности и не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.254 п.3,255,256,271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Таранникова ФИО1 по ст.ст.116 ч.1,161 ч.1 УК РФ и Журавлёва ФИО10 по ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Таранникову А.И. и Журавлёву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон и гантель – передать ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Федощук