ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Колоколовой О.С.,

защитника подсудимого Брябрина А.В. – адвоката Репринцева С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брябрина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом дознания Брябрин обвиняется в том, что, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, проживая в квартире по адресу: <адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, то есть более двух раз в неделю, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанную квартиру, для незаконного потребления наркотических средств, тем самым организовал и содержал в вышеуказанной квартире притон.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Колоколова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брябрина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Суд, заслушав ходатайство заместителя прокурора <адрес> Колоколовой О.С., мнение защитника подсудимого Брябрина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела, в том числе, запись акта о смерти в отношении Брябрина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый Брябрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении Брябрина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой упаковано 5 шприцов однократного применения с ватными тампонами, 3 пенициллиновых пузырька, три свертка из фольги, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: