ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Карпинск 21 апреля 2011 года Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федощук А.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Карпинска Гребневой Е.С. подсудимых Серебренникова Н.П. и Гордеева М.В. защиты в лице адвокатов: Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № и Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Александровой И.А. а так же представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Серебренникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и Гордеева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обоих в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО1 о прекращении в отношении подсудимого Гордеева уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, Установил: Подсудимые Серебренников Н.П. и Гордеев М.В. обвиняются в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Гордеева М.В. уголовного дела. Пояснил, что потерпевший примирился с посудимым Гордеевым М.В., не желает его привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Гордеев М.В. загладил причинённый потерпевшему вред, возместил причинённый имущественный вред, и он не имеет к Гордееву М.В. претензий. Подсудимые Серебренников Н.П. и Гордеев М.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении Гордеева М.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, считавших возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция п. «а,б» ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в котором Гордеев М.В.обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего видно, что потерпевший примирился с данным подсудимым, не желает его привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый загладил причинённый ему вред, возместил ущерб, и он не имеет к нему претензий. Гордеев М.В.поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Из имеющегося в деле характеризующего материала видно, что Гордеев М.В. <данные изъяты> Участковый уполномоченный милиции характеризует его удовлетворительно, указывает, что жалоб и замечаний на него не поступало. <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.254 п.3,255,256,271 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело, в части обвинения Гордеева по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Гордееву М.В. отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.С. Федощук