П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,
при секретаре Ревва И.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Саидова М.З.,
подсудимой Феофилактовой Р.С.,
защитника-адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФЕОФИЛАКТОВОЙ ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес> в <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Фефилактова Р.С. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица Феофилактова Р.С. приобрела без удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение для дальнейшей реализации в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 2,25 литра, содержащую в своём составе диэтилфталат, которую хранила в <адрес> в целях последующего сбыта в нарушение ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется лишь при наличии соответствующих лицензий и сертификатов соответствия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Феофилактова Р.С., находясь в своем <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в ходе «Проверочной закупки» сбыла для употребления в качестве пищевой около 0,25 литра спиртсодержащей жидкости с содержанием диэтилфталата, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, признается некачественной и опасной, не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению, ФИО5 за 50 рублей. При этом Феофилактова Р.С. достоверно знала, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость содержит диэтилфталат, которую она добровольно выдала сотрудникам милиции объёмом не менее 2-х литров.
Феофилактова Р.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Феофилактова Р.С. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и вновь подтвердила заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.
Феофилактова Р.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, действия Феофилактовой Р.С. квалифицированы по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Действия Феофилактовой Р.С., выразившиеся в хранении и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой Феофилактовой Р.С.
При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.6,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь. Суд учитывает также имущественное положение Феофилактовой Р.С. и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание Феофилактовой Р.С., судом не установлено.
Признание вины подсудимой Феофилактовой Р.С. в совершении преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, преклонный возраст, учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Феофилактова Р.С. к административной ответственности не привлекались.
Преступные действия Феофилактовой Р.С. не представляют повышенной опасности для общества и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Феофилактовой Р.С. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной. Суд учитывает имущественное положение Феофилактовой Р.С., которая не работает, получает незначительную пенсию.
Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимая Феофилактова Р.С. может быть исправлена мерами, не связанными с её изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФЕОФИЛАКТОВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой уплаты равными долями на четыре месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении Фефилактовой Р.С. оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 пластиковые бутылки ёмкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при деле, уничтожить.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через <адрес> городской суд, а осужденной Феофилактовой Р.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная Феофилактова Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: Черемисин А.В.