Дело № 1-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Максимова И.А.,

защитника Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Лашкеева И.В.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Карпинск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск, по улице <адрес>, дом № квартира №,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания Максимов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома № по ул. <адрес>, в г. Карпинске Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Лашкеева И.В. сотовый телефон «Nokia» № стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Gb стоимостью 2000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему материальный ущерб на сумму 5500 рублей. После чего с похищенным сотовым телефоном Максимов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Максимов И.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения.

Потерпевший Лашкеев И.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении Максимова И.А. уголовного дела, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимый Максимов И.А., в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Максимову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Максимов И.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данное уголовное дело по обвинению Максимова И.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства Уголовно-процессуальным кодексом не запрещено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, не взыскиваются.

Таким образом, заявление прокурора о взыскании с подсудимого Максимова И.А. судебных издержек на оказание услуг адвоката в уголовном судопроизводстве (л.д. 65) не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении Максимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Карпинск Свердловской области, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: