Определение о звыскании по оплате жилья и коммунальных услуг



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Управляющая компания «Дом» - Пильниковой М.А.,

ответчиков Гринвальд Н.И., Гринвальд И.А.,

представителя ответчиков – Гринвальд А.А.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Гринвальд ФИО7, Гринвальд ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязанности по оплате, апелляционную жалобу Гринвальд ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> свердловской области с исковым заявлением к Гринвальд Н.И. и Гринвальд И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку исполнения обязанности по оплате, указав, что ответчики, проживающие в жилом помещении и находящемся в оперативном управлении истца, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера о предоставлении жилья по найму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены в части с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Будучи несогласной с данным решением ответчиком Гринвальд Н.И. подана апелляционная жалоба в <адрес> городской суд, в которой она просит данное решение отменить и принять новое решение.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Управляющая компания «Дом» Пильникова М.А. отказалась от заявленного искового требования, мотивируя добровольным погашением ответчиками основного долга по оплате жилья, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Ответчики Гринвальд Н.И., Гринвальд И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца Пильникову М.А., ответчиков, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от представителя истца - ООО «Управляющая компания «Дом» - Пильниковой М.А. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Гринвальд ФИО7, Гринвальд ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязанности по оплате, прекратить.

Срок обжалования определения 10 дней в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья: