РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Гатиной А.В.,

ответчика Скучихиной Л.В.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиной ФИО5 к Скучихиной ФИО6 об определении долей в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанностей начислять суммы оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Гатина А.В. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Скучихиной Л.В. об определении долей в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанностей начислять суммы оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры

Истец в заявлении указала, что после открытия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она и ответчик приняли наследство в виде указанной квартиры в равных долях – по ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В настоящее время истец единолично несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец просит определить доли в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в равных с ответчиком долях – по ? доли, возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обязанности начислять суммы оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры.

Истец Гатина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила содержание искового заявления.

Ответчик Скучихина Л.В. судебном заседании пояснила, что исполнила требования ответчика, заключив ДД.ММ.ГГГГ договора с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» договор № на управление многоквартирным домом, в связи с чем требования истца являются необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», в судебное заседание не явился, представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры ООО «Управляющая компания «Дом» не может, так как заключены договоры на доставку квитанций непосредственно по указанным в них адресам. Следовательно, квитанции на данную квартиру будут доставляться по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гатина А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Скучихина Л.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что исковое требование об определении долей в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг исполнено ответчиком Скучихиной Л.В. добровольно, что подтверждается представленным договором № на управление многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом»

Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, исковые требования о возложении обязанностей начислять суммы оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры также необоснованны, поскольку фактически обращены к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», не являющемуся ответчиком по данному делу. Истец Гатина А.В. в судебном заседании не согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом».

С ответчика Скучихиной Л.В., в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ею после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатиной ФИО5 к Скучихиной ФИО6 об определении долей в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанностей начислять суммы оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, предоставлять ежемесячные счета на оплату жилья и коммунальных услуг по фактическим адресам проживания собственников квартиры оставить без удовлетворения.

Взыскать со Скучихиной ФИО6 в пользу Гатиной ФИО5 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Председательствующий судья Черемисин А.В.