ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием заявителя Мейер О.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мейер ФИО4 к Главному управлению внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в реабилитации, признании реабилитированной,

установил:

Мейер О.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Главного управления внутренних дел по <адрес> в реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ и признании ее реабилитированной, указав, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать во время беременности находилась на спец.поселении и проживала в тяжелых жизненных условиях.

В судебном заседании Мейер О.Р. заявила ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой применимы при рассмотрении дел данной категории, заявитель вправе отказаться от заявленного требования. Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, подлежит возврату заявителю уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Мейер ФИО5 отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Мейер ФИО6 к Главному управлению внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в реабилитации, признании реабилитированной, прекратить.

Возвратить Мейер ФИО7 уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 копеек) в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова