РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя третьего лица на стороне ответчика – Сурма С.Б., действующей на основании доверенности № – № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес>, признании права собственности на денежные средства, являющиеся компенсацией по вкладам,

установил:

Исаков В.Г. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> о признании права собственности на денежные средства, являющиеся компенсацией по вкладам. Истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств на счете и являющихся компенсацией по вкладам, находящихся в Богословском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества). После смерти матери он фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного в поселке <адрес> по <адрес>, принял меры по его сохранности, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Других наследников не имеется. Просит признать право собственности на денежные средства во вкладе и являющиеся компенсацией по вкладам, открытым на имя ФИО1

Истец Исаков В.Г. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования о признании права собственности на компенсации по вкладам поддерживает.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что каких-либо возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску Исакова В.Г. о признании права собственности на компенсации по вкладам не имеют.

Суд, заслушав третье лицо на стороне ответчика, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из представленных суду материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В справке Богословского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя ФИО1, 1930 года рождения имеются закрытые счета (подлежащие компенсации) в операционном секторе № Богословского отделения № Сбербанка России:

№ счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ по завещанию ФИО2, компенсация по счету в сумме <данные изъяты> руб.

№ счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, компенсация по счету в сумме <данные изъяты> руб., завещание оформленное по счету № переходит на компенсацию счет №. Действующих счетов нет.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Но основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Исаков В.Г., распорядился домом, расположенным по адресу: <адрес> продав его ФИО6, то есть фактически вступил в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из этого, требование о признании права собственности на денежные средства во вкладе, находящемся в Богословском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Исакова ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> удовлетворить.

Признать за Исаковым ФИО11 право собственности на денежные средства на счетах №, и №, открытых в Богословском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), являющиеся компенсацией, находящиеся в Богословском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Ф.Ф.Петрова