ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Лебедева Н.А.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО5 к Лебедеву ФИО6, о признании утратившим право на жилое помещение,

установил:

Лебедев Н.А. обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Совместно с ним в жилое помещение был вселен и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик как член семьи. В 2007 году ответчик выехал, его фактическое место проживания в настоящее время им неизвестно, оплату коммунальных услуг и жилья не производит, что свидетельствует об одностороннем расторжении им договора социального найма.

Истец Лебедев Н.А. в судебном заседании отказался от иска, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца отказ от искового требования.

Производство по гражданскому делу № по иску Лебедева ФИО5 к Лебедеву ФИО6 о признании утратившим право на жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лебедеву Н.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова