ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петухову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском Петухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что <адрес> предоставил кредит заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Петухову С.А., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета №. Кредит предоставлен под 16% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименовано в <адрес> Права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что поддерживает требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик Петухов С.А. в судебное заседание не явился, о времени проведения слушания был извещен надлежащим образом, никаких доводов и возражений суду не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и заемщиком Петуховым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Копия данного договора имеется в деле.

Предоставление кредита заемщику подтверждается выпиской из банковского лицевого счета №.

В п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов за пользование кредитными средствами производится по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора, кредит выдается под 16,00 % годовых.

Согласно п. 1.3. договора, за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору 0,80% от суммы кредита, установленной п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с утвержденными тарифами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петухов С.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Петухова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 1.7. договора, в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк в вправе взимать пени в размере 1,00% в день от суммы недовнесенных в уставленные сроки средств. Банк начисляет пени на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Банк начисляет пени со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан верным и обоснованным. Размер пени уменьшен истцом до размера основного долга -<данные изъяты> рублей. Суд, исходя из суммы пени, предъявленной ко взысканию, не находит оснований для дальнейшего снижения размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименовано в <адрес>, что подтверждается копией изменений, внесенных в устав.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права по кредитному договору №Т-476 от ДД.ММ.ГГГГ переданы Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Петухова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петухову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черемисин А.В.