О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

с участием истца Маринина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина ФИО5 к Маринину ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Маринин Ю.В. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Маринину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он является собственником автомобиля марки №, государственный номер №, который он приобрел в 2006 году, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль хранил в гараже по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует ему пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, забрав ключи от гаража и документы на автомобиль. Просит истребовать у ответчика следующее имущество: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

Истец Маринин Ю.В. представил заявление об отказе от иска, а также заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу, так как исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно после обращения с иском. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец не просил взыскать судебные расходы по делу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Маринина ФИО5 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Маринина ФИО5 к Маринину ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через <адрес> городской суд.

Судья: