РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федощук А.С.,

с участием представителя истца Керимова С.З-о. – Вершинина И.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова ФИО7 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Керимов С.З-о. обратился в <адрес> городской суд с иском к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Керимова С.З-о. – Вершинин И.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Керимовым С.З-о. была приобретена в частную собственность квартира под номером 45 расположенная по <адрес> в <адрес> городе <адрес>. О том, что Керимову необходимо было оформить право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке, последний не знал. В 2010 году он обратился в <адрес> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> для того, чтобы зарегистрировать право собственности, но получил отказ по причине того, что пропущен установленный законом срок, и в настоящее время, чтобы зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и получить свидетельство о государственной регистрации, необходимо личное присутствие продавца ФИО2, однако местонахождение ФИО2 Керимову С.З-о. не известно, так как после заключения договора купли-продажи данной квартиры она выписалась и выбыла из города на новое место жительства. С апреля 2001 года Керимов С.З-о. открыто пользуется и проживает с членами своей семьи в данном жилом помещении, оплачивает налоги, несет бремя содержания.

Просит признать за Керимовым С.З-о. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Ответчик – представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо возражений по данному исковому заявлению не имеется, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований инспекция не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, в том числе копии: справки БТИ и РН, копии свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли продажи, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности истца Керимова С.З-о. на <адрес> подтверждается имеющимися в деле правоустанавливающими документами, в том числе: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес>.

Иск признан ответчиками и подлежит принятию судом.

Суд, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиками, приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> на законном основании, при этом истец пользуется и распоряжается данным имуществом как лицо, обладающее правом собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керимова ФИО7 к Администрации городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Керимовым ФИО7 право собственности на <адрес> расположенную в <адрес>, приобретенную у ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: