ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Жёлтикова А.И.,

представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Уралвагонзавод» <адрес> завод Товаров народного потребления», Худорожковой О.П., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белухиной Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское• дело по иску Жёлтикова ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Уралнагонзавод» <адрес> завод Товаров народного потребления» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Жёлтиков АП. обратился в <адрес> городской суд с иском к ОАО «Уралвагонзавод» <адрес> завод Товаров народного потребления» о взыскании денежных средств, указан, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на работу, однако к работе его не допустили на том основании, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Для освидетельствования на состояние опьянения он обратился в поликлинику <адрес>, куда проехал на таски, заплатив <данные изъяты> рублей, произвел оплату освидетельствования. По результат алкогольное опьянение установлено не было. По причине данного факта ему не была выплачена трудовая премия и расходы на прохождение освидетельствование. Для разрешения данного спора он обратился в Комиссии по трудовым спорам. ДД.ММ.ГГГГ данной Комиссией было принято решение возместить ему премию и издержки на медицинское освидетельствование. Премию ему выплатили, а издержки нет, в связи с чем просит их взыскать.
Истец Жёлтиков А.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное

обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Жёлтикова ФИО5 отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Жёлтикова ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Уралвагонзавод» <адрес> завод Товаров народного потребления» о взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через <адрес> городской суд.

Судья: