ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федощук А.С., с участием истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № – Сурмы С.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к Пермяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> № обратилось в суд с исковым заявлением к Пермяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № – Сурма С.Б., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №, в обосновании пояснила, что во исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Богословское отделение № выдал Пермяковой Н.В. кредит в сумме №. Кредит («Доверительный кредит») выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых. Кредит предоставлен без обеспечения. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №, в том числе: просроченная ссудная задолженность №; просроченные проценты за кредит № рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита №; неустойка за несвоевременное погашение процентов №. Последние платежи по гашению кредита в отделение поступали в ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик не выполняет, что подтверждается направленными ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес извещением о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчиком был внесен очередной платеж по погашению кредит, и сумма задолженности сейчас составляет № Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в сумме № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик Пермякова Н.В. в судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пермяковой Н.В. был заключен кредитный договор № на № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. Согласно данному договору, кредитор был обязан предоставить заемщику Пермяковой Н.В. кредит в указанной сумме, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит был предоставлен без обеспечения. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной даты в пункт 1.1 настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. На основании п. 3.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредитора В судебном заседании установлено, что заемщиком Пермяковой Н.В. последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен на момент рассмотрения иска в суде. Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом. Из распечатки операций по лицевому счету заемщика Пермяковой Н.В. видно, что после ДД.ММ.ГГГГ Пермяковой Н.В. платежи по погашению кредита и процентам также не вносились. Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать выплаты образовавшейся задолженности по кредиту, процентам, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно прияло все меры для надлежащего исполнения обязательства. На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В деле имеются копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где банк извещал о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору предупреждал о том, что в случае, если сумма просроченного долга не будет погашена, банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Судом установлено, что ответчик допустила существенные нарушения заключенных с ней истцом кредитного договора, не приняла меры по надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд находит требование истца о взыскании с ответчика Пермяковой Н.В. задолженности по кредиту и процентам в ФИО1 обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать со всех ответчиков в пользу истца судебные расходы в №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 -198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к Пермяковой ФИО5 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пермяковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредиту и процентам в ФИО1 ФИО1). Взыскать с Пермяковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> <адрес> № судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: