РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием заявителя Галимзанова Д.Ш.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галимзанова ФИО6 об установлении факта награждения общесоюзным знаком,

установил:

Галимзанов Д.Ш. обратился в суд с заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки». Удостоверение, подтверждающее данный факт, в настоящее время утеряно. Первоначально при выдаче удостоверения была допущена ошибка в его фамилии – вместо правильного «Галимзанов» неверно указана «Галимзянов».

Установление факта награждения знаком необходимо для обращения в Управление социальной защиты по городу <адрес> для начисления льгот.

Заявитель Галимзанов Д.Ш. в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что он работал крановщиком вскрышного участка разреза «Южный». ДД.ММ.ГГГГ он был награжден общесоюзным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» за успехи, достигнутые в социалистическом соревновании. При выдаче удостоверения, которое в настоящее время он утерял, в написании его фамилии была допущена ошибка - вместо правильного «Галимзанов» неверно указана «Галимзянов». Просит установить факт награждения его этим знаком.

Представитель заинтересованного лица – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> по городу <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отзыву ТОИОГВСО – УСЗН МСЗН СО по городу <адрес> не имеет возражений в отношении установления данного юридического факта. Заявитель обращался с вопросом о присвоении звания «Ветеран труда». По причине несоответствия фамилии в предоставленной архивной справке в присвоении звания было отказано.

Суд, заслушав заявителя, рассмотрев материалы гражданского дела, считает подлежащим удовлетворению заявленное требование в соответствии со ст.ст.264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Вахрушевуголь» имеются сведения о награждении Галимзянова ФИО6 - маш.крана (крановщик)(так в документах) вскрышного участка разреза «Южный» общесоюзным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» «за успехи, достигнутые в социалистическом соревновании по выполнению заданий Х11 пятилетки, от имени Минуглепрома ФИО4 и ФИО8 профсоюза работников угольной промышленности», согласно Постановления Вахрушевского производственного объединения по добыче угля («Вахрушевуголь») и Президиума <адрес> территориального комитета профсоюза рабочих угольной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ

В копии трудовой книжки АТ – I №, выданной на имя Галимзанова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о награждениях имеется запись: производственное объединение «Вахрушевуголь»; ДД.ММ.ГГГГ на основании Пост. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки».

Согласно копий свидетельства о рождении Галимзанова Д.Ш. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта серия № №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; военного билета № № от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ правильное написание фамилии заявителя «Галимзанов».

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о награждении Галимзанова Д.Ш. знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» на основании <адрес>11 от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений заявителя и отзыва заинтересованного лица следует, что факт установления принадлежности удостоверения о награждении знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» необходим для присвоения звания «Ветеран труда» и получения соответствующих льгот.

Судом также установлено, что заявитель в настоящее время не имеет возможности получить в ином, кроме судебного, порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, а также утрачена возможность восстановления документа, так как производственное объединение «Вахрушевуголь» прекратило свою деятельность.

Учитывая, что установление данного факта порождает определенные юридические последствия, а иным путем установить его не представляется возможным, спор о праве отсутствует, суд считает обоснованным требование Галимзанова Д.Ш.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-196,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Галимзанова ФИО6 удовлетворить.

Установить факт награждения Галимзанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общесоюзным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» за успехи, достигнутые в социалистическом соревновании по выполнению заданий Х11 пятилетки, от имени Минуглепрома ФИО4 ФИО8 профсоюза работников угольной промышленности» на основании Постановления Вахрушевского производственного объединения по добыче угля («Вахрушевуголь») и Президиума <адрес> территориального комитета профсоюза рабочих угольной промышленности № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова