РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Вагизова М.Н.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагизова ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вагизов М.Н. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу), Администрации Волчанского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в <адрес> отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истец просит восстановить срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные средства и компенсации на них, находящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка России.

Истец Вагизов М.Н. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание, пояснил, что пропустил срок, установленный законом для принятия наследства, поскольку узнал о том, что на банковских счетах умершего брата – ФИО2, имеются денежные средства, три месяца назад.

Представитель ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не имеет возражений относительно заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не имеет возражений относительно заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что состоит с истцом в браке. ФИО2 приходился истцу братом. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на банковских счетах ФИО2 имеются денежные средства, Вагизов М.Н. узнал три месяца назад.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Кроме того, он показал, что, кроме Вагизова М.Н., родственники у ФИО2 отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцу – Вагизову ФИО4, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходился братом.

То, что истец Вагизов ФИО4 и его брат ФИО2, имеют разные отчества не опровергает факт родственных отношений между ними, поскольку данный факт в полной мере подтверждается письменными доказательства, имеющимися в деле.

Факт родственных отношений между истцом и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении Вагизова М.Н. № №, в котором его матерью указана ФИО8, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором не указано его отчество, а его матерью указана ФИО8

Из справки <адрес> отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в дополнительном офисе № Сбербанка России на имя ФИО2 имеются счета №, № с остатками и компенсациями в сумме № коп.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он узнал о том, что после смерти брата – ФИО2, открылось наследство в виде денежных средств и компенсаций на них на счетах Сбербанка России, три месяца назад.

Таким образом, шестимесячный срок после того, как причины пропуска истцом Вагизовым М.Н. срока, установленного законом для принятия наследства, открывшегося после ФИО2, отпали, не истек.

Других наследников, заявляющих о правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При подаче искового заявления истцом Вагизовым М.Н. была уплачена государственная пошлина в размере №. Между тем, цена иска, предъявленного Вагизовым М.Н., составляет №.

С учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче данного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере № копеек.

В связи с этим с истца Вагизова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Вагизова ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Вагизову ФИО4 срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Вагизова ФИО4 на денежные средства и компенсации на них, находящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка России на счетах №, №, на имя ФИО2.

Взыскать с Вагизова ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: