РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Зонова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Велиева ФИО1,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Велиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Велиева ФИО1 - оглы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Велиевым ФИО1 ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашений.

Сумма задолженности Велиева по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: текущий долг по кредиту №., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) №., долг по неуплаченным в срок процентам № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование, заявив письменное ходатайство об уменьшении иска в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика Велиева оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, с определением цены автомобиля при его реализации судебным приставом исполнителем и оценщиком на день реализации с торгов.

Ответчик Велиев ФИО1-оглы в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., обращении взыскания на заложенное имущество признал полностью. Также он согласен на определение цены заложенного автомобиля при его реализации судебным приставом исполнителем и оценщиком на день реализации с торгов.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание иска ответчиком Велиевым, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом в ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Так, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Велиевым и ООО «Русфинанс Банк» установлено:

п. 1 – сумма кредита № рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом №%, размер единовременной комиссии за выдачу кредита № рублей.

п.10 – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

п.18 – в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет № % от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п.19 – в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет №% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п.26 – кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Велиев ознакомился и согласился, подписав данный договор.

Из расчета задолженности и истории погашений по данному кредитному договору следует, что Велиев неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что Велиев, являясь заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме № коп. под № % годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и почтового реестра к ней, банк уведомлял ответчика Велиева Х.А.О. о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности и предупреждал о том, что в случае, невыполнения обязательств по договору, банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и судебных издержек.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с Велиева подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга ответчиком и уменьшения иска, в размере № руб. № коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика Велиева задолженности по кредитному договору в размере № коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Пунктами 15-20 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены аналогичные права залогодержателя (банка) на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Велиевым по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет № коп., то есть более пяти процентов от размера оценки предметов залога (№ руб.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя и последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 10 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Поскольку доказательств стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суду не представлено, стороны не возражали, что в случае реализации автомобиля с торгов цена заложенного имущества будет определяться судебным приставом исполнителем и оценщиком на день его реализации с торгов, в связи с чем, на момент вынесения решения суд не определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления за требование неимущественного характера в размере № рублей, за требование имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Велиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Велиева ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать №.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет синий, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Велиеву ФИО1 ФИО1 на праве собственности.

Мотивированное решение изготовить ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд с принесением жалобы через <адрес> городской суд.

Судья: